अमेरिका, दुर्भाग्य से, लंबे समय से एक नागरिक संकट का सामना करना पड़ा है। संक्षेप में, कई अमेरिकी दुर्भाग्य से अपनी सरकार की संरचना और विशेषताओं को अनदेखा करते हैं। लेकिन समय -समय पर, कुछ बुनियादी अवधारणाओं को पुनर्प्राप्त करने का अवसर उत्पन्न होता है। मीडिया के “संवैधानिक संकट” के पूर्वानुमानित चीख और हॉवेल्स के बावजूद, हम पोस्ट सेपरेशन के एक महान टकराव के बीच में हैं जो सिविक को संपादित करने के सबक के रूप में काम करेंगे।
पहला: ऊर्जावान कार्यकारी दर्ज करें।
अपने उन्मत्त शुरुआती हफ्तों में, राष्ट्रपति ट्रम्प ने 1788 में प्रकाशित फेडरलिस्ट नंबर 70 की भावना को प्रसारित किया है, जिसमें अलेक्जेंडर हैमिल्टन ने तर्क दिया कि केवल एक इकाई कार्यकारी “निर्णय, गतिविधि, गुप्त और शिपमेंट” के साथ शासन कर सकती है। अधिक चिह्नित, अधिक आधुनिक शब्दों में, इस नए ट्रम्पियन युग ने पास के मागे सहयोगियों से जुड़े दो प्रमुख सिद्धांतों को पूरी तरह से अपनाया है: स्टीफन के। बैनन के “क्षेत्र में बाढ़” और एलोन मस्क द्वारा “तेजी से आगे बढ़ें और चीजों को तोड़ें”। क्विड यह है कि लोग, ट्रम्प के आलोचकों और आम जनता दोनों को आसानी से अभिभूत कर दिया जाता है और अक्सर शानदार ऑब्जेक्ट सिंड्रोम से दूर हो जाते हैं। यह आज सोशल नेटवर्क वातावरण में विशेष रूप से सच है।
ये दो मंत्र बताते हैं कि हमें ये पहले सप्ताह कैसे मिलते हैं: यह अधिक मुखर और गतिशील जादूगर मशीन। हम देखते हैं कि “जल्दी से चलें और चीजों को तोड़ दें”, कानून की नागरिकता के कार्यकारी के रूप में जन्म के शहर में और संघीय सरकार की “विविधता, इक्विटी और समावेश” और लिंग विचारधारा दोनों को ट्रिगर करने के लिए आंदोलनों में। हम इसे USAID में देखते हैं, और हम इसे शिक्षा विभाग की प्रारंभिक समाप्ति में देखते हैं। और हम कार्यकारी आदेशों के दैनिक उन्माद में “क्षेत्र में बाढ़” देखते हैं। वास्तव में, व्हाइट हाउस के सचिव, विल शार्फ, ट्रम्प को हस्ताक्षर करने के लिए नए कार्यकारी आदेशों की दैनिक भौतिक वितरण एक अप्रत्याशित केबल टेलीविजन गौण बन गया है।
और अब: न्यायिक “प्रतिरोध” दर्ज करें।
यह एक पारिवारिक घटना है। ब्लैक ट्यूनिक ट्रम्प नेमेसिस पहले ट्रम्प प्रशासन के दौरान एक धमकी भरे बल के रूप में उभरे। तत्कालीन उपाध्यक्ष, माइक पेंस के रूप में, एक में कहा मई 2019 भाषणउनके प्रशासन ने “पहले 40 संयुक्त अमेरिकी राष्ट्रपतियों की तुलना में अधिक राष्ट्रीय जनादेश का सामना किया।” उसी महीने, फिर चौकस। जनरल। विलियम बर्र अमेरिकी कानून संस्थान के साथ बात कीपूरे देश में एहतियाती उपायों की निंदा करते हुए, जिसमें कहा गया था कि “वे इतिहास और परंपरा से चले गए, संवैधानिक सिद्धांतों का उल्लंघन करते हैं और ठोस न्यायिक प्रशासन को रोकते हैं।” (उस पहले कार्यकाल के अंत में, ट्रम्प की नीतियां 64 राष्ट्रीय जनादेश के लिए गिरफ्तार किया गया था; उनमें से लोगों के उद्देश्य से इनपुट प्रतिबंधों का एक पुनरावृत्ति था कुछ मुस्लिम बहुसंख्यक देशों की और उसकी कोशिश सीमा की दीवार बनाने के लिए सैन्य धन का उपयोग करें।) ट्रम्प के खिलाफ पहली बार व्यवस्थित सभी बलों में, कोई भी न्यायिक प्रतिरोध के रूप में कार्यों को उतना प्रकाश नहीं कर सकता है।
नतीजतन, निचली अदालत के न्यायाधीशों ने जारी किया है, हाल के हफ्तों में, इनमें से कई नए ट्रम्प प्रशासन के कार्यकारी आदेशों के खिलाफ राष्ट्रव्यापी जनादेश हैं। न्यायिक प्रतिरोध का पुनरुत्थान इस सप्ताह एक उच्च बिंदु पर पहुंच गया, जब न्यूयॉर्क शहर में न्यायाधीश पॉल एंगेलमेयर ने कस्तूरी सरकार की दक्षता विभाग को ट्रेजरी विभाग और न्यायाधीश जॉन जे के भुगतान प्रणालियों तक पहुंचने से रोकने की कोशिश की। आपराधिक अवमानना के साथ। राष्ट्रपति ओबामा द्वारा नियुक्त न्यायाधीशों के उन फैसलों ने उपाध्यक्ष जेडी वेंस का पालन किया X में प्रकाशित करें पिछले रविवार को कि “न्यायाधीश कार्यकारी की वैध शक्ति को नियंत्रित नहीं कर सकते।”
कार्यकारी प्राधिकरण के खिलाफ न्यायिक एक्स्ट्रैटामाइन को बुलाने पर बर्र और वेंस सही थे।
जैसा कि न्यायाधीश क्लेरेंस थॉमस ने समझाया 2018 की उनकी समवर्ती राय यात्रा की निषेध को बनाए रखने से, अमेरिकी अदालतों के अधिकार को “मौलिक रूप से, व्यक्तिगत मामलों में निर्णय जारी करने की शक्ति” के रूप में समझा गया है ((“खुद का हवाला देते हुए महीने से पहले)। यदि वर्तमान सुप्रीम कोर्ट हस्तक्षेप करता है, तो अदालतों की भूमिका पर थॉमस की स्थिति को पांच वोटों का बहुमत प्राप्त करना चाहिए।
एक राजनीतिक मुद्दे के रूप में, इसके अलावा, कांग्रेस में ट्रम्प प्रशासन और उसके सहयोगी, रॉयल्स में जिद्दी निचली अदालतों के खिलाफ बिंदुओं को अलग करने के अलग होने के रॉयल्स में प्रबल होंगे।
जैसा कि हैमिल्टन में देखा गया फेडरलिस्ट नंबर 78न्यायिक शक्ति इतनी कार्यात्मक रूप से नपुंसक है कि “यह अंततः अपने निर्णयों की प्रभावशीलता के लिए भी कार्यकारी हाथ की मदद पर निर्भर होना चाहिए।” उदाहरण के लिए, इस बात पर विचार करें कि रोड आइलैंड में जज मैककोनेल ट्रम्प प्रशासन में किसी के खिलाफ आपराधिक अवमानना की खोज को लागू करने की कोशिश करता है। यह कैसे काम करेगा? जेल में ट्रम्प या एट्टी का आदेश देते समय। जनरल पाम बोंडी या प्रशासन में कोई और? अमेरिकी शेरिफ सेवा संभवतः इस तरह के आदेश को पूरा करने के लिए जिम्मेदार होगी, लेकिन वे शेरिफ बॉन्डी के लिए काम करते हैं, जो ट्रम्प के लिए काम करते हैं। क्या वे मार्शल से कहेंगे कि वह अदालत के आदेश का पालन न करें? शायद अधिक प्रासंगिक, अगर प्रशासन में कोई व्यक्ति थे मैककोनेल के रूप में एक संघीय न्यायाधीश द्वारा अवमानना में पाया जाना, ट्रम्प बस एक क्षमा कर सकते थे। “संवैधानिक संकट” से परहेज किया!
रिपब्लिकन के नेतृत्व में कांग्रेस भी मस्ती में शामिल हो सकती है, जो कार्यकारी शाखा को प्रतिबंधित करती है यदि दोनों कैमरों में किसी विशेष ट्रम्प कार्रवाई के विरोध में नसों के प्रमाण के लिए प्रमुखता थी, या न्यायाधीशों को बड़े या छोटे दंड सिखाने के लिए जो अब कार्यकारी के साथ हस्तक्षेप कर रहे हैं राष्ट्रव्यापी अपने संदिग्ध जनादेश के साथ अधिकार। कांग्रेस विद्रोही न्यायाधीशों के खिलाफ राजनीतिक मुकदमे के लेख पेश कर सकती है, निचली अदालत के पूरे न्यायाधीशों को भंग कर सकती है या कुछ प्रकार के मामलों पर निचली अदालत के अधिकार क्षेत्र के न्यायाधीशों को छीन सकती है, या यहां तक कि एक नींद के तरीके से मांग करती है कि न्यायविद् उनके भुगतान करते हैं यदि आप अपनी ड्राई क्लीनिंग बागे चाहते हैं तो खुद की जेब। । कांग्रेस के पास सामान्य रूप से न्यायिक शक्ति को नियंत्रित करने के लिए आपके निपटान में लगभग असीमित उपकरण हैं, ऐसे उपकरण जिन्हें आपको अधिक बार उपयोग करना चाहिए।
न्यायिक प्रतिरोध यह सोच सकता है कि वह अच्छी तरह से काम कर रहा है, लेकिन असंवैधानिक रूप से काम कर रहा है, और पूर्ण अपमान की तैयारी कर रहा है।
जोश हैमर न्यूज़वीक में एक वरिष्ठ संपादक हैं। यह लेख क्रिएटर्स सिंडिकेट के सहयोग से निर्मित किया गया था। @Josh_hammer