एक क्लासिक है एपिसोड सिम्पसंस में से होमर को एक हथियार प्राप्त होता है। वह सोचता है कि उसका अविश्वसनीय हथियार सब कुछ के लिए आदर्श है: गृह रक्षा, बीयर की बोतलें खोलना, जो भी हो। जब मार्ज कहते हैं कि वह घर पर बंदूक नहीं चाहते हैं, होमर जवाब“एक हथियार एक हथियार नहीं है, मार्ज एक उपकरण है। कसाई चाकू या एक हार्पून के रूप में, या … या एक मगरमच्छ। आपको बस इस विषय पर अधिक शिक्षा की आवश्यकता है।
जिस तरह से होमर को लगता है कि हथियारों के बारे में यह अलग नहीं है कि डोनाल्ड ट्रम्प टैरिफ के बारे में कैसे सोचते हैं। या यदि आप एक और भी अधिक पुरानी पॉप संस्कृति संदर्भ चाहते हैं, तो ट्रम्प प्रशासन दरों के बारे में बात करता है क्योंकि चेवी चेस ने “सैटरडे नाइट लाइव” के पुराने पैरोडी में किया था व्यावसायिक “न्यू शिमर” के लिए: यह फर्श पर एक मोम है और एक मिठाई कवरेज।
एक ओर, राष्ट्रपति का मानना है कि टैरिफ हमें अमीर बनाते हैं। अभियान में कहा, “टैरिफ का आविष्कार किया जाता है।” पिछले हफ्ते कांग्रेस के अपने भाषण में, उन्होंने कहा: “टैरिफ को संयुक्त राज्य अमेरिका को अमीर में लौटने की कोशिश की जाती है।” वास्तव में, एक आर्थिक इलाज के रूप में टैरिफ के लिए प्यार, सब कुछ उन कुछ राजनीतिक पदों में से एक है जो यह रहा है सुसंगत दशकों में। यहां तक कि जब वह गर्भपात और विरोधी अधिकारों के पक्ष में अधिकारों के पक्ष में एक डेमोक्रेट था, तो उसने जोर देकर कहा कि टैरिफ आवश्यक थे। उनके कथन में, वे अमेरिकी नौकरियों की रक्षा करते हैं और अमेरिकी उपभोक्ताओं के लिए किसी भी कीमत पर नए नहीं बनाते हैं। और यद्यपि यह सच है कि उपभोक्ता जरूरी नहीं कि प्रत्येक मामले में टैरिफ की लागत का 100% अवशोषित करें, अर्थशास्त्रियों के भारी बहुमत इस बात से सहमत हैं कि उपभोक्ता अधिकांश अपरिहार्य मूल्य चोटियों के साथ फंस गए हैं।
फिर, कोई यह पूछ सकता है कि ट्रम्प टैरिफ लगाने की उम्मीद क्यों करेंगे। बस इसे करो और फिर से अमीर हो। लेकिन वह ऐसा नहीं कर रहा है क्योंकि, जैसा कि वह पहचानता है, टैरिफ भी “का कारण बन सकता है”थोड़ी गड़बड़ी“अमेरिकी कंपनियों के लिए। कार के कुछ हिस्से मैक्सिकन या कनाडाई सीमा को पार करते हैं आठ गुना अंतिम उत्पाद से पहले, एक “अमेरिकी” कार पूरी हो गई है। मोटर वाहन उद्योग के दबाव में, ट्रम्प ने 30 दिनों के लिए मोटर वाहन दरों में देरी करने के लिए सहमति व्यक्त की, जैसे कि पूरे पौधे जो उन हिस्सों को सख्ती से अमेरिकी सीमाओं के भीतर बनाते हैं।
प्रशासन यह भी जोर देकर कहता है कि टैरिफ अन्य चीजों के लिए एक उपयोगी उपकरण है: किनारे को मजबूत करना, उदाहरण के लिए, या प्रवाह को रोकना फेंटेनाइल अमेरिका में। (इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कनाडा से संयुक्त राज्य अमेरिका में आने वाले फेंटेनल की मात्रा शून्य सांख्यिकीय रूप से बोलने के करीब है)।
“यह एक वाणिज्यिक युद्ध नहीं है। यह ड्रग्स के खिलाफ युद्ध है ” कहते हैं हावर्ड लुटनिक के वाणिज्य सचिव। व्हाइट हाउस पीटर नवारो और केविन हैसेट के आर्थिक और वाणिज्यिक सलाहकार गाओ से वही भजन।
लेकिन अगर टैरिफ हमें अमीर बनाते हैं और हमें कुछ भी खर्च करते हैं, तो प्रशासन के आर्थिक सलाहकार गैर -आर्थिक कारणों से टैरिफ की रक्षा करने के लिए इतने उत्सुक क्यों हैं? क्या “ड्रग्स पर युद्ध” में सफलता का अर्थ है “वाणिज्यिक युद्ध” में आत्म -अपारदर्शी।
“ड्रग वॉर” फर्श का मोम है; “वाणिज्यिक युद्ध” मिठाई का कवरेज है।
फिर “पारस्परिक टैरिफ” का आवेग है, जो कथित तौर पर 2 अप्रैल को लागू होगा। घोषित औचित्य यह है कि वे अन्य देशों को अपने टैरिफ को कम करने के लिए मजबूर करेंगे। और जवाब में, हम अपना कम कर देंगे। यह विचार ऐसा लगता है कि अमेरिकी कंपनियां उच्च दरों के प्रोत्साहन के लिए सकारात्मक प्रतिक्रिया देंगी और घर लाएंगी, और विदेशी कंपनियां सबसे कम ट्रेडिंग टैरिफ और बाधाओं का जवाब देंगी, जो हमें टैरिफ से छुटकारा भी दिलाएगी। सिवाय इसके कि ट्रम्प प्रशासन टैरिफ को कम नहीं करना चाहता है। वह अधिक बड़ी दर चाहता है: क्योंकि वे हमें अमीर बना देंगे, सिवाय “यूनाइटेड स्टेट्स सोल“हमारे देश को एक भाग्य बनाओ“और हमें मुक्त कर लें आयकर को हटा दें और बजट को संतुलित करें।
टैरिफ एक उपकरण है, आप देखते हैं, जैसे कसाई चाकू, एक हार्पून और एक मगरमच्छ, सभी एक शानदार अमेरिकी रेजर में।
मुझे लगता है कि ट्रम्प ईमानदारी से मानते हैं कि टैरिफ महान आर्थिक उपकरण हैं। लेकिन मुझे लगता है कि वह एक और कारण से टैरिफ पसंद करता है: वे अराजकता उत्पन्न करते हैं जो आपको उसी अराजकता की व्यक्तिगत कंपनियों को “बचाने” की अनुमति देता है जो इसे बनाता है। वे इसे न केवल राजनीति के लिए बल्कि अर्थव्यवस्था के केंद्र में रखते हैं। वे कंपनियों को अपने परिणामों के लिए महत्वपूर्ण ट्रम्प के लिए आवेदन, कृपया या बड़े होने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।
भ्रष्टाचार के लिए इस प्रकार का प्रोत्साहन, शाब्दिक अर्थों में और नीति निर्माण के संदर्भ में, दोनों में से एक है मुख्य कारण हमारे पास पहले आयकर है। कई उद्योगों ने प्रतिस्पर्धा के खिलाफ एक विशेष उपचार या जोरदार आवेदन की मांग की जब टैरिफ ने सरकार को वित्तपोषित किया कि कांग्रेस पारंपरिक रूप से वाणिज्यिक नीति को डिजाइन करती है, भ्रष्टाचार का एक छत्ता बन गया। आईआरएस, तब, आंशिक रूप से एक एंटी -फ्रॉड आविष्कार था।
अब वह वाणिज्यिक नीति ओवल ऑफिस में समाप्त हो गई है, भ्रष्टाचार एक विशेषता होगी, न कि एक त्रुटि।
@Jonahdispch