ये ऐसे क्षण हैं जो लोकतांत्रिक आत्माओं को साबित करते हैं।
वाशिंगटन में सत्ता से बाहर निकलें और एक बेलगाम राष्ट्रपति का सामना करें, जो संघीय सरकार के कुछ हिस्सों को एक स्लेज करता है और दूसरों को देखी गई एक श्रृंखला, पार्टी और उसके नेताओं के लिए अस्तित्वगत सवाल है कि कैसे, और कितना मुश्किल, लड़ाई।
एक राजनीतिक स्तंभकार, मार्क जेड। बरबाक, और सैमी रोथ, जो जलवायु समस्याओं के बारे में लिखते हैं और उस समय के पॉडकास्ट और क्वथनांक बुलेटिन को शांत करते हैं, अराजकता का जवाब देने के लिए सबसे अच्छे तरीके पर अलग -अलग दृष्टिकोण रखते हैं और कई हफ्तों के बाद, वे की तुलना में, देश द्वारा जीवित स्मृति में देखी गई हर चीज से अलग रहा है।
यहाँ चीजें मिलती हैं।
बरबाक: मार्क जुकरबर्ग, “तेजी से आगे बढ़ने और चीजों को तोड़ने” के लिए जिम्मेदार एक कहावत है, जो चंद्रमा के इनोवेटर्स और सिलिकॉन वैली के ब्यूकैनरिंग के पूंजीपतियों के लिए एक घोषणापत्र बन गया।
अब ट्रम्प ने उस मानसिकता को अंडाकार कार्यालय में लाया है, जो मुझे लगता है, यह आश्चर्यजनक नहीं है कि एलोन कस्तूरी हाइपरएक्टिव और मुखर रूप से संक्रमणकारी के लिए उनके राष्ट्रपति पद के उप -परिवर्तन को देखते हुए।
रोथ: यह आश्चर्यजनक नहीं है, लेकिन कंधों से सिकुड़ने और कार्य करने के लिए यह बुद्धिमान नहीं है जैसे कि यह सामान्य या सुरक्षित था। तेजी से और तोड़ने वाली चीजों को स्थानांतरित करना सिलिकॉन वैली में पैसा कमाने का एक मजेदार तरीका है, लेकिन यह आपदा के लिए एक नुस्खा है जब आप एक संघीय सरकार के साथ खेलते हैं जो लाखों लोगों का उपयोग करता है और सैकड़ों लाखों लोगों के लिए आर्थिक और सामाजिक सहायता प्रणालियों को रेखांकित करता है।
बरबाक: मान गया। यह कहना मुश्किल है कि कौन सा सबसे भयावह है: लापरवाही या हृदयहीन जिसके साथ कस्तूरी और उसका समूह 20 और वार्म वाशिंगटन के माध्यम से अपना रास्ता बनाते हैं।
बहुत से लोग पीड़ित होंगे; हमने पहले ही देखा है कि विदेशी सहायता की सीमा के साथ, संभवतः सबसे प्रभावी और कम समझे जाने वाले संघीय कार्यक्रमों में से एक है।
सर्वेक्षण नियमित रूप से उन अमेरिकियों को दिखाते हैं जो मानते हैं कि संघीय बजट का एक चौथाई हिस्सा विदेशी सहायता के लिए जाता है, जब वास्तव में, यह 1%से कम है। और हम उस अपेक्षाकृत दुर्लभ राशि के साथ बहुत सारी सद्भावना खरीदते हैं; जैसा कि एक सैन्य प्रमुख ने कांग्रेस को बताया, हम अब एक रिश्तेदार दुख को भोजन और चिकित्सा राहत पर खर्च कर सकते हैं या बाद में हथियार प्रणालियों और विरोधी -विरोधी प्रयासों में बमबारी कर सकते हैं।
लेकिन, दुर्भाग्य से, वाशिंगटन में ट्रम्प के लाल मांस में नरम शक्ति इतनी फैशनेबल है कि वेजिज्म और हरी ऊर्जा। मुझे पता है कि उत्तरार्द्ध कुछ विशेष रूप से आपके दिल के करीब है।
लेकिन हम अपने मतभेदों को प्राप्त करते हैं। ऐसा लगता है कि यह प्रतिबंधों के बिना प्रतिरोध का पक्षधर है, जबकि मैं एहसान करता हूं कि मैं आपकी प्रेमिका के लिए अधिक बारीक और पसंद दृष्टिकोण क्या कहूंगा।
रोथ: ठीक है, यह कहना उत्सुक है कि “हरी” ऊर्जा मेरे दिल के करीब है। मैं कहूंगा कि यह सभी के दिलों के करीब है, पहले से ही पता है या नहीं। वैज्ञानिकों ने कोयले, तेल और गैस के दहन के वायु प्रदूषण को हर साल दुनिया भर के लाखों लोगों को मार दिया है, जब दिल की बीमारी को बढ़ाते हैं। कम जीवाश्म ईंधन हम जलते हैं, कम लोग मर जाते हैं। जलवायु परिवर्तन से प्रेरित गर्मी, जंगल की आग और तूफानों के बिगड़ने के कारण सभी मौतों का प्रतिनिधित्व करने से पहले भी यह है।
लेकिन हां, उनके सवाल पर लौटने के लिए, मुझे नहीं लगता कि “उनकी लड़ाई चुनें” डेमोक्रेट्स के लिए सही दृष्टिकोण है। भाग में यह नैतिकता की बात है। आप बस के नीचे कौन या क्या फेंकते हैं: ट्रांस लोग? आप्रवासियों? पत्रकार? क्या जलवायु संकट की पहली पंक्ति में लोग, जिनमें काउंटी के वन आग के शिकार शामिल हैं? और ये निर्णय कौन कर सकता है?
ट्रम्प के इतिहास को देखते हुए, मुझे नहीं पता कि कितने लोग सुरक्षित हैं। उद्घाटन के दिन मस्क ने “हील हिटलर” के इशारे की नकल की।
मैं भी व्यावहारिक रूप से सोच रहा हूं। डेमोक्रेटिक पार्टी ने ट्रम्प को इस बार अब तक की तुलना में आठ साल पहले और अधिक प्रतिरोध दिया। फिर उन्होंने 2018 की अवधि के मध्य में रिपब्लिकन कैमरा वापस ले लिया, और 2020 में ट्रम्प को हराया।
और ऐसा नहीं है कि ट्रम्प ने पिछले साल एक शानदार जीत हासिल की है। वह एक जनादेश के बारे में बात करना पसंद करता है, और कई डेमोक्रेट्स ने उस विचार को स्वीकार कर लिया है। लेकिन केवल 1.5 प्रतिशत अंकों के लिए लोकप्रिय वोट जीता।
बरबाक: नहीं, बिल्कुल भूस्खलन नहीं। वास्तव में, यह ऐतिहासिक मानकों के अनुसार एक काफी मध्यम कार्रवाई है। उस ने कहा, मुझे विश्वास नहीं है कि लोकतांत्रिक झटका एक प्रस्ताव है। और मैं नहीं देखता कि पार्टी पैटी खेलती है।
डेमोक्रेटिक जनरल अभियोजकों और उनके राजनीतिक सहयोगियों ने पहले से ही ट्रम्प प्रशासन को मांगों के एक मेगाटन के साथ बमबारी कर दी है, जिनमें से कई ने सफलतापूर्वक मस्क और उनके सह -प्रासंगिक के ओवररेच फ्लैगेंट को गिरफ्तार कर लिया है।
फिलहाल, वैसे भी।
और फिर यह है, केवल एक उदाहरण देने के लिए, गेविन न्यूज़ॉम, जिन्होंने वह लिया है जो मैं एक अधिक जानबूझकर और व्यावहारिक दृष्टिकोण मानता हूं।
कैलिफोर्निया के गवर्नर ट्रम्प और नेशनल रिपब्लिकन के सबसे मजबूत और सबसे उग्र आलोचकों में से एक थे: “नरक मेरी पार्टी कहाँ है?” उन्होंने एक समय में मांग की, अन्य डेमोक्रेट्स को सुप्रीम कोर्ट के संघीय गर्भपात अधिकारों के उन्मूलन के जवाब में बहुत शर्मीली होने के लिए डांटते हुए।
लेकिन हाल ही में न्यूज़ॉम को बहुत दूर कर दिया गया है। वास्तव में, उन्होंने ट्रम्प के साथ अच्छा होने के लिए संघर्ष किया है, इसके अलावा जाहिरा तौर पर आपको हमारे सबसे व्यर्थ राष्ट्रपति के साथ लगभग कहीं भी करना है, ताकि जंगल की आग को संघीय राहत प्राप्त करने के लिए राहत मिले।
यह व्यक्तिगत रूप से अप्रिय हो सकता है, लेकिन यह लोगों को मदद करता है कि न्यूज़ॉम को सेवा करने के लिए चुना गया था।
इसके अलावा, मुझे लगता है कि यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि हम ट्रम्प के राष्ट्रपति पद में एक महीना भी नहीं हैं। मैं इसे बिल्कुल हनीमून नहीं कहूंगा। पिछले राष्ट्रपतियों की तुलना में इसकी औसत दर्जे की अनुमोदन रेटिंग पीला है। लेकिन मुझे विश्वास है कि मतदाता उसे अनुग्रह की अवधि दे रहे हैं।
आइए देखें कि कुछ महीनों के भीतर चीजें कैसे दिखती हैं, या जब तक मिड -पेरियड चुनाव 2026 तक पहुंचते हैं। तब तक, ट्रम्प के कार्यों का मतदाताओं के जीवन पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा, और, महत्वपूर्ण रूप से, न केवल विदेश में रहने वाले लोगों के लिए ।
संघीय कर्मचारियों की बर्खास्तगी को प्रोत्साहित करना एक बात है यदि आप उन्हें बहुत आलसी रूप मानते हैं। यह एक और है जब आपकी सामाजिक सुरक्षा जांच समय पर वितरित नहीं की जाती है, या आप रास्ते में जाते हैं और लिटिल व्यक्तिगत के साथ रिसेप्शन में पंजीकरण करने के लिए तीन घंटे लगते हैं।
रोथ: मुझे नहीं लगता कि 2026 तक यह देखने के लिए कि चीजें कितनी बुरी बातें मिलती हैं, यह एक अच्छा विचार है।
बेशक, सामाजिक सुरक्षा नियंत्रण सामने आ रहे हैं। लेकिन ट्रम्प की हरकतें पहले से ही लोगों को नुकसान पहुंचा रही हैं। हिंसक विद्रोह के खिलाफ लोकतंत्र का बचाव करने के लिए संघीय अभियोजकों को खारिज किया जा रहा है। स्वास्थ्य और विज्ञान एजेंसियों के विघटन के हमारे शारीरिक कुएं के लिए स्थायी परिणाम होंगे। और कौन जानता है कि कस्तूरी उन सभी गोपनीय व्यक्तिगत जानकारी के साथ क्या करेगी, जिनके पास पहुंच है?
सूची जारी है। आप्रवासियों को द्रव्यमान में निर्वासित किया जा रहा है। संघीय संचार आयोग मुक्त प्रेस को डराने के लिए कड़ी मेहनत कर रहा है। निजी क्षेत्र में, कंपनियां ट्रम्प को खुश करने के लिए अपनी DEI नीतियों को नष्ट करने वाले रंग के लोगों को छोड़ रही हैं। और, ओह हाँ, हम सदियों से बहुत सारे अतिरिक्त जलवायु प्रदूषण के साथ रहेंगे।
जंगल की आग की मदद सुनिश्चित करने के लिए न्यूज़ॉम के साथ सहानुभूति। उम्मीद है कि आपकी रणनीति काम करती है।
लेकिन कोई भी कैसे विश्वास कर सकता है कि ट्रम्प के अहंकार को हेमोरेज डेमोक्रेसी में एक ढीली पट्टी से अधिक है? ट्रम्प ने कभी स्वीकार नहीं किया कि उन्होंने 2020 के चुनावों को खो दिया है। उनके सलाहकार अपनी शक्तियों को सत्यापित करने के लिए न्यायपालिका के अधिकार पर सवाल उठा रहे हैं।
डेमोक्रेट्स को इस बारे में चिंता करने के लिए अपनी सामान्य दिनचर्या से छुटकारा पाना चाहिए कि क्या वे कमरे को सही ढंग से पढ़ रहे हैं। उन्हें अभिनय करना बंद कर देना चाहिए जैसे कि वे सामान्य समय थे और आने वाले महीनों और वर्षों के रूप में कार्य करना शुरू कर देते हैं, जो अमेरिकी लोकतंत्र के पाठ्यक्रम का निर्धारण करेंगे।
अन्यथा, वे मतदाताओं को यह संदेश भेज रहे हैं कि ट्रम्प एक मजबूत, अप्रिय लेकिन अनिवार्य रूप से वैध नेता है जो अंडे की कीमत को कम करने के बारे में गलत है।
बरबाक: मैं एक स्पष्ट और वर्तमान खतरे के बारे में आपके द्वारा कही गई हर बात से सहमत हूं। लेकिन ट्रम्प जो कुछ कर रहे हैं, वह ऐसी चीजें हैं जो उन्होंने धमकी दी थी, एर, उन्होंने व्हाइट हाउस में लौटने के लिए दौड़ने का वादा किया था।
और वह जीत गया।
जैसा कि मैंने पाया, जैसा कि मैंने पाया, अंडे, बेकन और गैसोलीन की कीमत मतदाताओं की तुलना में बहुत अधिक आयात करने के लिए लग रही थी, उदाहरण के लिए, 2020 के चुनावों के बारे में झूठ बोलकर हमारे लोकतंत्र में विश्वास को कम करने के प्रयास को सहन करते हैं।
तथ्य यह है कि ट्रम्प राष्ट्रपति हैं और अगले चार वर्षों के लिए एक असाधारण विकास को छोड़कर होंगे। नतीजतन, मुझे बहुत दर्द और दुख का डर है। मैं निश्चित रूप से आशा करता हूं कि मैं गलत हूं।
मुझे पता है कि खुशी वाले बहुत से लोग मेरे चेहरे पर उंगली उठाते हैं और मुझे बताएं कि क्या मैं हूं।
रोथ: मुझे आशा है कि आप भी गलत हैं। लेकिन सभी सबूत अन्यथा सुझाव देते हैं। और मुझे विश्वास नहीं है कि यह तथ्य कि ट्रम्प ने लोकतंत्र को खत्म करने और कई अमेरिकियों को नुकसान पहुंचाने के लिए एक मंच पर जीत हासिल की है, इसका मतलब है कि ऐसा करते समय डेमोक्रेट्स के पास एक दायित्व या एक रणनीतिक अनिवार्यता है। किसी भी मामले में, विपरीत।