ग्रिंड्र, नियुक्ति आवेदन जो समलैंगिक पुरुषों की सेवा करता है, एक 15 -वर्ष के लड़के के उल्लंघन के लिए जिम्मेदार नहीं हो सकता है, जो कंपनी ने यौन शिकारियों के साथ मेल खाती थी, संयुक्त राज्य अमेरिका के नौवें सर्किट की अपील की अदालत ने इस सप्ताह फैसला सुनाया; इंटरनेट प्रतिरक्षा विशेषज्ञों के लिए एक लड़ाई में यह अंतिम किशोरावस्था विवाद बनाम-टेक है, इंटरनेट प्रतिरक्षा विशेषज्ञों के अनुसार, यह जल्द ही संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के सामने आ सकता है।
कोर्ट ऑफ अपील्स ने सत्तारूढ़ सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट ऑफ कैलिफोर्निया के अमेरिकी जिला न्यायाधीश ओटिस डी। राइट II द्वारा 2023 के फैसले की पुष्टि की, जिन्होंने मुकदमा को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि ग्रिंड्र को प्रतिरक्षा के व्यापक संरक्षण द्वारा संरक्षित किया गया था, जो कि वादी से लगभग एक दशक पहले अनुमोदित किया गया था। जन्म।
घटनाओं की एक श्रृंखला में, राइट ने “अलार्मिंग एंड ट्रैगिक” कहा, न्यू स्कॉटलैंड के एक किशोर ने अपने कनाडाई ग्रामीण शहर में अन्य समलैंगिक बच्चों से मिलने के प्रयास में एलजीबीटीक्यू+ हुकअप एप्लिकेशन को डाउनलोड किया।
दूसरी ओर, चार दिनों के दौरान, चार वयस्क पुरुषों द्वारा उनके साथ मारपीट की गई, जिसमें एक व्यक्ति भी शामिल था, जिसने किशोरों द्वारा अपने हाई स्कूल कैफेटेरिया की तस्वीरें भेजने के बाद उसे उठाया था।
तब से, इनमें से तीन लोगों को यौन अपराधों का दोषी ठहराया गया है। कमरा सामान्य रूप से रहता है।
लॉस एंजिल्स में कैलिफोर्निया के सुपीरियर कोर्ट में पहली बार दायर एक नागरिक मुकदमा में और फिर संघीय अदालत में चले गए, बच्चे के वकीलों ने डीओई बनाम में तर्क दिया। ग्रिंडर कि, केवल वयस्कों के लिए उनकी सेवा की शर्तों के बावजूद, ग्रिंड्र को पता था कि बच्चे अपने आवेदन का उपयोग करते हैं और यहां तक कि टिकटोक और इंस्टाग्राम में भी बेचे जाते हैं। जर्नल ऑफ एडोलसेंट हेल्थ में 2018 के एक अध्ययन के अनुसार, लगभग आधे समलैंगिक किशोरों ने ग्रिंड्र का उपयोग किया, जबकि और भी कम है।
सूट ने वेस्ट हॉलीवुड टेक्नोलॉजी फर्म को “ए ट्रैफिकिंग कंपनी” भी कहा।
राइट और 9 वें सर्किट पैनल सहमत नहीं थे, यह कहते हुए कि ग्रिंड्र को 1996 के संचार शालीनता कानून की धारा 230 के तहत उल्लंघन की जिम्मेदारी से संरक्षित किया गया था।
चाइल्ड के वकील कैरी गोल्डबर्ग ने कहा, “यह 9 वें सर्किट के लिए यह पहचानने का समय होता कि एक उत्पाद जो बच्चों को वयस्कों को सलाह देता है, वह दोषपूर्ण है।” “हमें विश्वास है कि सुप्रीम कोर्ट, जिसने धारा 230 के ओवररेच के लिए घृणा व्यक्त की है, इस निराशाजनक परिणाम को सही करेगा।”
धारा 230 Google, मेटा और अधिकांश सिविल स्टेटमेंट्स के बायटेड जैसी कंपनियों को क्षतिपूर्ति करने के लिए, उपयोगकर्ताओं के लिए इंटरनेट प्लेटफार्मों के लिए व्यापक प्रतिरक्षा प्रदान करता है।
“धारा 230 वास्तव में है [free] इंटरनेट का भाषण इंजन: प्लेटफ़ॉर्म को हर किसी को यह कहने की अनुमति देता है कि वे जिम्मेदारी की भारी समीक्षा के बिना क्या चाहते हैं, “केट रूबेन, सेंटर फॉर डेमोक्रेसी एंड टेक्नोलॉजी के फ्री एक्सप्रेशन प्रोजेक्ट के निदेशक ने कहा।”
लेकिन कानून 1996 में लिखा गया था जब वेब को टेलीफोन केबलों से जोड़ा गया था, और स्थान के आधार पर सामाजिक नेटवर्क के सेक्स एप्लिकेशन विज्ञान कथा का एक बुखार सपना थे।
मोबाइल युग के लिए इसकी समीक्षा करना राष्ट्र की अपीलों की अदालतों में बहुत गिर गया है।
“9 वीं सर्किट धारा 230 की व्याख्या में अग्रणी रहा है”, अक्सर ताकि वह वादी का पक्षधर हो, रूने ने कहा।
ग्रिंड्र के वकीलों ने टिप्पणियों के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।
सिविल स्वतंत्रता विशेषज्ञों को इस बात पर विभाजित किया गया था कि क्या निर्णय 9 वें सर्किट की मिसाल के साथ संरेखित किया गया था। 2021 में, अदालत ने फैसला सुनाया कि एसएनएपी आवेदन में फिल्टर के बारे में लापरवाह डिजाइन दावों का सामना कर सकता है जिसने किशोरों को तेजी लाने के लिए प्रोत्साहित किया। 2024 में, उन्होंने पाया कि एक तीसरा -पार्टी डेवलपर गुमनाम स्टालर्स को अनमास नहीं करने के बाद गलत बयानी के लिए जिम्मेदार हो सकता है।
9 वें सर्किट के तीन सदस्यों के पैनल के लिए लिखते समय, न्यायाधीश सैंड्रा इकुता ने कहा कि इन मिसालों को ग्रिंडर मामले में लागू नहीं किया गया था; एक निर्णय जो कुछ विशेषज्ञों ने सोचा था कि इसे एक पैनल द्वारा “बैंच में” बड़ा या संभवतः सुप्रीम कोर्ट में आगे बढ़ाया जा सकता है।
“[The decision] यह हास्यास्पद रूप से गलत है, ”इलेक्ट्रॉनिक गोपनीयता सूचना केंद्र के मुख्य वकील मेगन इओरियो ने कहा। “मेरे पास यह अनुमान लगाने के लिए पर्याप्त जानकारी नहीं है [the appellate panel] मैं नौवें सर्किट की मिसाल को अनदेखा करूंगा, लेकिन उन्होंने निश्चित रूप से किया।
अन्य सहमत नहीं थे।
“मुझे लगता है कि यह अपनी मिसालों के अनुरूप है,” रूबेन ने कहा।
9 वां सर्किट वर्तमान में यह निर्धारित करने के लिए एक मामले पर तीन परीक्षण लागू करता है कि क्या धारा 230 लागू होती है: क्या प्रतिवादी एक इंटरनेट प्लेटफॉर्म है? क्या सूट उस मंच को एक संपादक के रूप में मानता है? और क्या एक तिहाई या मंच के लिए निहित कार्य को नुकसान है?
फ्रंटियर इलेक्ट्रॉनिक फाउंडेशन के सिविल लिबर्टैड्स टीम के वरिष्ठ कर्मचारियों के वकील सोफिया कोप ने कहा, “पांच या छह साल पहले, वादी ने यह कहते हुए मांगें लाएगी कि यह सामग्री चोट लगी है।” “वे एक कुकी कटर थे, आप उस मंच को जिम्मेदार ठहराने की कोशिश कर रहे हैं।”
दूसरी ओर, सबसे हालिया मांगों ने डिजाइन विफलताओं, विकृत प्रोत्साहन और विफलताओं की पहचान करने की कोशिश की है, जो यौन तस्करी से लेकर मौतों, किशोर आत्महत्या के लिए क्षति की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए जिम्मेदार अनुप्रयोगों को रखने के लिए चेतावनी देने के लिए चेतावनी देते हैं।
“वे इसे जिम्मेदारी के रूप में तैयार कर रहे हैं कि कैसे प्लेटफार्मों को डिज़ाइन किया गया है,” कोप ने कहा। “वे उन विशेषताओं के लिए प्लेटफार्मों के खिलाफ अपने दावों को फिर से तैयार करने की कोशिश कर रहे हैं जो प्लेटफार्मों ने डिज़ाइन और कार्यान्वित किया है।”
डीओई बनाम में वकील ग्रिंड्र ने तर्क दिया कि एप्लिकेशन स्वयं दोषपूर्ण है, आंशिक रूप से क्योंकि इसमें यह सत्यापित करने के लिए कोई तंत्र नहीं है कि इसके उपयोगकर्ता वयस्क हैं।
ये उपकरण मौजूद हैं, और इसका उपयोग प्लेटफार्मों द्वारा Etsy और कैलिफोर्निया रोजगार विकास विभाग के रूप में विविध रूप में किया जाता है। लेकिन कुछ सामाजिक मंच या नियुक्ति एप्लिकेशन उनका उपयोग करते हैं।
“यदि आप मामूली उपयोगकर्ताओं को फ़िल्टर करना चाहते हैं, तो आपको सभी को सत्यापित करना होगा,” कोप ने कहा। “इसका तात्पर्य वयस्कों के पहले संशोधन के अधिकारों से है, जो नहीं चाहते कि अपने ड्राइवर को इस साइट पर लोड न किया जाए जो समलैंगिक और उभयलिंगी संबंधों से संबंधित हो।”
अब तक, 9 वें सर्किट ने फ्रंटियर इलेक्ट्रॉनिक फाउंडेशन से सहमत होने के लिए प्रवृत्त किया है और उन नियमों को अवरुद्ध कर दिया है, जिनके लिए सोशल मीडिया खाता खोलने से पहले उपयोगकर्ताओं को अपनी उम्र साबित करने की आवश्यकता होगी।
फिर भी, कानून की सीमाओं से क्रोध पक्षपातपूर्ण रेखाओं को पार करता है, और नए सबूत उभर रहे हैं।
अमेरिकी किशोरों की ओर से स्नैप, मेटा, बाईडेंस और Google के खिलाफ एक विशाल बहुआयामी मांग वर्तमान में कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले के माध्यम से अपना रास्ता बनाती है। इसी तरह का दावा लॉस एंजिल्स के सुपीरियर कोर्ट में आगे बढ़ रहा है।
भले ही डो बनाम विशेषज्ञों ने कहा कि ग्रिंड्र नौवें में समाप्त होता है, संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय की धारा 230 की एक नई चुनौती अपरिहार्य लगती है।
यदि न्यायाधीश इसे सुनने के लिए उत्सुक हैं, तो यह अधिक बहस है।
“न्याय [Clarence] थॉमस और कम से कम एक या दो अन्य रूढ़िवादी न्यायाधीश इसे फिर से लेना चाहते हैं, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि बहुमत है, “कोप ने कहा।
जब इंटरनेट प्लेटफार्मों को और सीमित करने का अवसर, 2023 में कानूनी प्रतिरक्षा पैदा हुई, “अदालत खराब हो गई,” उन्होंने कहा।
कोप ने कहा, “अदालत ने कहा: ‘हम इसे 10 -फुट पोस्ट के साथ नहीं खेल रहे हैं।”