संयुक्त राज्य अमेरिका एक महत्वपूर्ण स्थिति को संबोधित करता है। 2017 के कर और नौकरी में कटौती कानून के कई प्रावधान इस वर्ष समाप्त हो जाएंगे। कांग्रेस उन्हें लार छोड़ सकती है, लेकिन इसका मतलब होगा कि अधिकांश अमेरिकियों के लिए एक बड़ी और आर्थिक रूप से हानिकारक कर वृद्धि। विधायक सभी कटौती को स्थायी करने का कारण बन सकता है, लेकिन आय मुआवजे के बिना जिसने राष्ट्र के विनाशकारी ऋण भार को गहरा किया।
इस राजकोषीय दुविधा से निपटने के लिए एक अधिक विशिष्ट और जिम्मेदार तरीका है।
यह एक आम गलती है और राजनीतिक रूप से हमारी राजकोषीय स्थिति के बारे में बात किए बिना करों को कम करने पर खिलाया जाता है। हमारे पास एक दशक में 59 बिलियन डॉलर के साथ $ 37 बिलियन का ऋण है, और वर्षों के खतरनाक विकास के बाद, वार्षिक व्यय घाटा लगभग $ 2 बिलियन है। हमें आसन्न अधिकारों के संकट से भी निपटना चाहिए, और सरकारी ऋण पर ब्याज भुगतान सबसे तेजी से बढ़ते बजट हैं। समय बदल रहा है, राजकोषीय जिम्मेदारी पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है।
जबकि 2017 में कर कटौती की प्रारंभिक लागत थी $ 1.5 बिलियनकागज पर, उन्हें स्थायी बनाने के लिए यह खर्च हो सकता है $ 4.6 बिलियन। वास्तविक लागत सस्ती होनी चाहिए, क्योंकि अनुमान कर योग्य आय, निवेश और विकास में संभावित वृद्धि को कम करते हैं। लेकिन हमें इस बात से इनकार नहीं करना चाहिए कि एक महत्वपूर्ण लागत है।
2017 के सुधार से सीखने के लिए कई सबक भी हैं। जैसे, हमें सबसे स्थायी प्रगतिशील प्रावधान करना चाहिए और दूसरों को अल्पावधि में समाप्त या विस्तार करने की अनुमति देनी चाहिए।
इस हद तक कि 2017 में कटौती ने वृद्धि और उच्चतम आय को उत्तेजित किया, यह मुख्य रूप से कॉर्पोरेट कर दर की स्थायी कमी का उत्पाद 35% से 21% तक था। इसने लंबी -लंबी निश्चितता के साथ कंपनियों को प्रदान किया, निवेश, पूंजी निर्माण और वेतन वृद्धि को प्रोत्साहित किया। अस्थायी कर कटौती के विपरीत, जो कम -से -बढ़ता है, लेकिन अनिश्चितता पैदा करता है, एक कम स्थायी दर कंपनियों को योजना बनाने, संचालन का विस्तार करने और उत्पादकता बढ़ाने की अनुमति देती है।
निष्कासित करने के लिए जल्द ही जोड़ा गया प्रावधान यह कंपनियों को अनुमति देता है पूरी तरह से खर्च इसके निवेश, स्थायी कॉर्पोरेट कटौती ने अधिक राष्ट्रीय और विदेशी निवेशों को आकर्षित किया, जिसके कारण समय के साथ अधिक आर्थिक उत्पादन और रोजगार सृजन हुआ।
एक नया हूवर इंस्टीट्यूशन अध्ययन यह बताता है कि कंपनियां कॉर्पोरेट करों पर अधिक प्रतिक्रिया देती हैं, जो पहले से सोचा गया था। 2017 की कटौती का विश्लेषण करते हुए, केविन हैसेट (नेशनल इकोनॉमिक काउंसिल के नए निदेशक), जॉन हार्टले और जोश राउ ने पाया कि पूंजी की लागत में एक एकल प्रतिशत की कमी पिछले अनुमानों पर काबू पाने के लिए 2.4% तक की निवेश दरों को बढ़ा सकती है।
इसलिए, कांग्रेस को स्थायी पूंजी निवेश के कुल खर्च को प्राथमिकता देनी चाहिए। यह इसे संरचनाओं में निवेश तक भी बढ़ा सकता है।
इसी तरह, व्यक्तियों की कर दरों में कटौती को स्थायी बनाया जाना चाहिए। यह प्रावधान काम, बचत और निवेश को प्रोत्साहित करता है, विशेष रूप से उच्च आय के लिए, अधिक गतिशील और प्रतिरोधी अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देता है। हाल ही का जाँच पड़ताल कैलिफोर्निया के टैक्स में राउ और रयान श्यू द्वारा, यह दर्शाता है कि उच्च -संवेदनशील होने के लिए उच्च -संवेदनशील फाइलिंग आर्काइवेटर कितने अधिक संवेदनशील हैं, जो कि अधिकांश जांच में परिवर्तन को अर्हता प्राप्त करते हैं। अर्थशास्त्रियों ने प्रस्ताव के बाद करदाताओं की प्रतिक्रियाओं का विश्लेषण किया 30 उच्च -स्तरीय घरों के लिए सीमांत कर दरों में तीन प्रतिशत तक बढ़ा। नतीजतन, इन करदाताओं में से एक अतिरिक्त 0.8% ने राज्य छोड़ दिया, और जो कर योग्य आय से कम हो गए, दो वर्षों में अपेक्षित आय का 61% तक मिट गए। उच्च कर दरों और हमारे प्रति यह संवेदनशीलता प्रगतिशील संघीय राजकोषीय कोड का मतलब है कि व्यक्तिगत कर कटौती को समाप्त करने से अनुमानित की तुलना में अधिक प्रभाव पड़ेगा, और उन्हें विस्तारित करने से अधिकांश भय से कम घाटे का प्रभाव पड़ेगा।
जबकि अर्थव्यवस्था प्रत्यक्ष है, कांग्रेस के नियम नहीं हैं। बजट सुलह एक विशेष प्रक्रिया है जो कांग्रेस को सीनेट के एक साधारण बहुमत से संबंधित करों, खर्चों और ऋण को मंजूरी देने की अनुमति देती है, बिना फिलिबस्टर के माध्यम से जाने के। लेकिन यह BYRD नियम द्वारा बजटीय मामलों तक सीमित है और मुआवजे के बिना 10 -वर्ष की खिड़की से परे घाटे को नहीं बढ़ा सकता है।
यह हमें दूसरे पाठ की ओर ले जाता है: विधायकों को 2017 के उपाय के बढ़े हुए राजस्व के स्थायी प्रावधान करना चाहिए और कुछ खर्चों को भी कम करना चाहिए।
राज्य और स्थानीय कर (SALT) की कटौती और बंधक हितों की कटौती में रखी गई सीमाओं का विस्तार करें, और व्यक्तिगत छूट का उन्मूलन (कर योग्य आय के प्रति घर $ 4,050 प्रति घर का बहिष्करण) महत्वपूर्ण आय उत्पन्न करेगा, बजाय इसके कि वे कवर करें सबसे अधिक विकास उन्मुख कर कटौती की लागत। कांग्रेस को अन्य कर छूटों को समाप्त करने की आवश्यकता है, जैसे कि कॉर्पोरेट नमक की कटौती, ऊर्जा सब्सिडी और स्टेडियमों के लिए प्रोत्साहन, बस कुछ का नाम लेने के लिए और काम करने के लिए अन्य खर्चों को कम करने के लिए।
अंत में, अन्य सभी प्रावधान, अधिक महंगी और कम वृद्धि (हालांकि लोकप्रिय) को अस्थायी रूप से बढ़ाया जाना चाहिए। इनमें बाल कर क्रेडिट का विस्तार, सबसे बड़ा मानक कटौती और न्यूनतम कर कटौती शामिल है, जो स्थायी होने के बजाय कुछ वर्षों में समाप्त हो सकता है। यह घाटे को प्रबंधित करने में मदद करेगा जबकि यह कांग्रेस को हर एक पर बहस करने के लिए समय देता है।
ट्रम्प द्वारा प्रस्तावित नई कर छूटों पर एक समान दृष्टिकोण लागू किया जा सकता है, युक्तियों पर, ओवरटाइम का भुगतान और सामाजिक सुरक्षा लाभ, जो विकास नहीं हैं और कर सकते हैं एक दशक के लिए $ 5 बिलियन की लागत।
रिपब्लिकन चैंबर का अधिकांश वोट चुनौतीपूर्ण सामंजस्य के माध्यम से भी कर कटौती का विस्तार करने की प्रक्रिया करता है। प्राथमिकताओं और सख्त दिशानिर्देशों की स्थापना से काम करने में मदद करनी चाहिए। हालांकि, सफलता की कुंजी घाटे और ऋण को संतुलित किए बिना अर्थव्यवस्था के विकास का समर्थन करना होगा।
वेरोनिक डे रगि वह जॉर्ज मेसन विश्वविद्यालय के मर्कटस सेंटर में एक वरिष्ठ अनुसंधान सदस्य हैं।