1939 में जर्मनी में लिली कासिरर के घर में एक दीवार से लटका हुआ पेरिस के एक बारिश वाले शहरी परिदृश्य की शानदार प्रभाववादी पेंटिंग वह कीमत थी जिसने देश के आउटपुट दस्तावेजों के बदले में नाजी कला व्यापारी का भुगतान किया था। यह निष्पक्ष लेनदेन के करीब कुछ भी नहीं था। वह एक यहूदी महिला थी जिसने एक सुरक्षित कदम के बदले में कला के मूल्यवान कार्यों को त्याग दिया।
अंत में, उनके वंशजों ने पाया कि केमिली पिसारो की पेंटिंग जो कैसिरर के पास थी, “रुए सेंट-होनोरे, एप्रेस-मिडी, एफेट डी प्लुई”, मैड्रिड में थिसेन बोर्नमिस्ज़ा नेशनल म्यूजियम की दीवार पर लटका दिया गया था।
कैसिरर के परिवार ने पेंटिंग प्राप्त करने के लिए सफलता के बिना अदालत के अंदर और बाहर दो दशक बिताए हैं कि सभी नाजियों ने सब कुछ चुरा लिया। यह एक पैरोडी है कि यह परिवार अभी भी इस पेंटिंग की वापसी के लिए लड़ रहा है।
अब वे संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय से कानूनी गाथा का मूल्यांकन करने के लिए कहेंगे। इस समय अलग क्या है? एक नया कैलिफोर्निया कानून, विधानसभा 2867 की परियोजना, जिसे अगस्त में अनुमोदित किया गया था और सितंबर में गवर्नर गेविन न्यूजॉम द्वारा हस्ताक्षरित किया गया था। नई क़ानून के लिए आवश्यक है कि अदालतें कैलिफोर्निया के कानून का उपयोग करें जब कैलिफोर्निया के निवासियों या उनके परिवारों द्वारा प्रस्तुत मामलों को सुनकर चोरी की कला या संग्रहालयों द्वारा आयोजित अन्य महत्वपूर्ण कलाकृतियों को पुनर्प्राप्त करने के लिए।
सुप्रीम कोर्ट आखिरकार इस मामले पर निचली अदालतों को पाठ्यक्रम को सही करने की स्थिति में है, और ऐसा करना चाहिए।
जब तक उस विधेयक को मंजूरी नहीं दी जाएगी, जब एक कैलिफोर्निया वादी ने कला के चोरी के कार्यों को पुनर्प्राप्त करने के लिए स्पेनिश संग्रहालय के रूप में एक विदेशी इकाई की मांग की, तो अदालत यह तय करेगी कि राज्य के कानून या आरोपी देश के कानून का उपयोग करना है या नहीं। कैलिफोर्निया के कानून का तर्क है कि एक चोर को कभी भी संपत्ति चुराने का कानूनी अधिकार नहीं है, और जो संपत्ति प्राप्त करता है, बाद में कभी भी कानूनी अधिकार नहीं है। लेकिन स्पेनिश कानून के अनुसार, एक निश्चित समय के बाद, चोरी की गई संपत्ति का प्रमुख कानूनी रूप से इसे बनाए रख सकता है।
एक संघीय जिला अदालत जिसने कासिरर के मामले की सुनवाई की, उसने स्पेनिश कानून का इस्तेमाल किया और फैसला सुनाया कि स्पेनिश संग्रहालय पेंटिंग को बनाए रख सकता है। अपील के नौवें सर्किट कोर्ट, दो बार, फैसला सुनाया कि निचली अदालत यह तय करके सही थी कि स्पेनिश संग्रहालय पेंटिंग को बनाए रख सकता है।
कैसियर परिवार का तर्क है कि, कैलिफोर्निया के नए क़ानून के अनुसार, 9 वें सर्किट का निर्णय अब “कैलिफोर्निया के वर्तमान कानून के साथ अपूरणीय” है। परिवार सुप्रीम कोर्ट से उस फैसले को फेंकने और 9 वें सर्किट में मामले को वापस करने के लिए कह रहा है, जिसे बदले में नए क़ानून का पालन करना चाहिए, निचली अदालत के फैसले को रद्द करना चाहिए और अंत में पेंटिंग को परिवार में लौटने का आदेश देना चाहिए।
हम आशा करते हैं कि वास्तव में ऐसा ही होता है। यह परिणाम न केवल उचित होगा, बल्कि व्यापक मानदंडों के अनुरूप भी होगा: विधानमंडल ने विशेष रूप से अंतर्राष्ट्रीय कानूनों, नीतियों और समझौतों के साथ कैलिफोर्निया के कानून को संरेखित करने के लिए नया कानून लिखा, जो कला और सांस्कृतिक संपत्ति के कार्यों की लूटपाट और जब्ती को रोकते हैं, और अनुरोध करते हैं, और अनुरोध जब्त संपत्ति की बहाली।
अतीत में, यहां तक कि कुछ न्यायविद् अपने फैसलों से व्यथित थे। 9 वें सर्किट में न्यायाधीश कॉन्सुएलो कैलाहन ने उस फैसले से सहमति व्यक्त की, जिसने संग्रहालय के अधिकार का बचाव किया, यहां तक कि जब उन्होंने कहा कि अपील न्यायाधीशों को कभी -कभी “हमारे नैतिक कम्पास से असहमत होना चाहिए। मेरे लिए, यह इस तरह की स्थिति है।”
यूएस डिस्ट्रिक्ट जज जॉन एफ। वाल्टर ने स्पेनिश संग्रहालय के लिए अपने निचले कोर्ट में फैसला सुनाया, उन्होंने पछतावा किया कि वह संग्रहालय को “अपनी नैतिक प्रतिबद्धताओं का पालन करने” के लिए मजबूर नहीं कर सकते थे, जैसा कि शक्तिशाली रूप में स्थापित किया गया था, लेकिन अंतरराष्ट्रीय समझौतों (दर्जनों देशों द्वारा हस्ताक्षरित, हस्ताक्षरित नहीं, स्पेन सहित) यह पुष्टि करता है कि धीमी नाजी में अपने वैध मालिकों या उनके उत्तराधिकारियों को कला वापस करने के लिए एक नैतिक कर्तव्य है।
अब कैलिफोर्निया का कानून न्यायाधीशों के लिए कानूनी निर्णय लेने के लिए दरवाजा खोलता है जो लास मोरालेस के साथ संरेखित करते हैं।
लेकिन संग्रहालय के मालिक स्पेनिश सरकार को उन फैसलों की प्रतीक्षा नहीं करनी है। आपको सही काम करना चाहिए और इस पेंटिंग को अपने वैध मालिकों को वापस करना होगा। ऐसा करने का सबसे तेज़ तरीका होगा।