संयुक्त राज्य सरकार की तलाश है कि सर्वोच्च न्यायालय ने जन्म से सिडानिया पर कुछ प्रतिबंधों की अनुमति दी, जिसमें डोनाल्ड ट्रम्प के राष्ट्रपति के आदेशों के आसपास कानूनी विवादों को जारी रखते हुए समावेश किया जाता है, जो कि थनॉम्पो के संवैधानिक वादे को देखते हैं।
सरकार ने सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष गुरुवार को आपातकालीन आवेदन प्रस्तुत किए, जो नागरिकों को 19 फरवरी के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए लोगों से इनकार करने की अनुमति देगा यदि उनके माता -पिता।
मैरीलैंड, मैसाचुसेट्स और वाशिंगटन में जिला न्यायाधीशों ने आदेश को अवरुद्ध कर दिया है, जो पिछले जनवरी में स्थिति संभालने के तुरंत बाद ट्रम्प द्वारा हस्ताक्षरित किया गया था। दरअसल, उपाय राष्ट्रीय को अवरुद्ध है।
जन्म से सियादानिया एक स्वचालित अमेरिकी ci -died देश में पैदा हुए किसी भी व्यक्ति के व्यक्तित्व को देता है, जिसमें उन माताओं के बच्चे भी शामिल हैं जो देश में कानूनी प्राधिकरण के बिना हैं। यह अधिकार गृह युद्ध के तुरंत बाद संविधान के 14 वें संशोधन में निहित था।
ट्रम्प और उनके समर्थकों ने तर्क दिया है कि एक अमेरिकी पुटी बनने के लिए अधिक सख्त मानक होने चाहिए, जिसे मैंने उनके कार्यकारी आदेश में “गैर -अनंत और महत्वपूर्ण उपहार” माना।
हालांकि, पापों के बारे में, विशेषज्ञों ने पुष्टि की है कि 14 वें संशोधन की संवैधानिक सुरक्षा उनके रद्दीकरण को समुद्र के पूरक बनाती है।
एक निरंतरता, जन्म के समय नागरिकों पर एक नज़र, ट्रम्प ने सम्मान करने के लिए क्या कहा है और एक अंत रखने के लिए दृष्टिकोण:
जन्म से नागरिकों के बारे में ट्रम्प ने क्या कहा है?
ट्रम्प ने वर्षों से बताया है कि वह जन्म से नागरिकों को समाप्त करना चाहते हैं।
“यह हास्यास्पद है। हम दुनिया का एकमात्र देश हैं जो इसे जन्म के साथ सिस्टेज के साथ बनाता है, जैसा कि वे जानते हैं, और यह एक हास्यास्पद निरपेक्षता है, “उन्होंने जनवरी में कहा। दर्जनों देशों, अमेरिकी महाद्वीप में मुख्य को जन्म से सियादानिया का अधिकार है।
विरोधी का दावा है कि अभ्यास लोगों को संयुक्त राज्य अमेरिका में अवैध रूप से प्रवेश करने के लिए प्रोत्साहित करता है ताकि उनके बच्चे नागरिकता प्राप्त कर सकें। अन्य लोगों का तर्क है कि महत्वपूर्ण जन्म से शहर के अधिकार को समाप्त करना देश को एक गहरा नुकसान पहुंचाता है।
ट्रम्प ने अपने कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर करने के बाद, इमिग्रेशन इकोनॉमिक पॉलिसीज स्टडीज के उपाध्यक्ष एरक्रिटियो एलेक्स नोवस्टस्टेह, “एरक्रिटियो एलेक्स नोवस्टास्टेह के प्रदर्शन के अनिश्चित स्थिति में देश के सभी लोगों को अंततः देश के सभी लोगों को जगह दी जा सकती है।
2019 की माइग्रेशन नीतियां संस्थान 5.5 मिलियन नाबालिग थे, जो अपने माता -पिता में से कम से कम एक के साथ रहते थे, जो देश में कानूनी अनुमति के बिना थे, इनमें से अधिकांश बच्चे अमेरिकी नागरिक थे।
कानून क्या कहता है?
कांग्रेस ने जुलाई 1868 में गृह युद्ध के तुरंत बाद 14 वें संशोधन की पुष्टि की।
“सभी व्यक्तियों ने संयुक्त राज्य अमेरिका में जन्मे या प्राकृतिक और संयुक्त राज्य अमेरिका के उनके न्यायिक नागरिकों को कुछ भी दिया,” संशोधन कहते हैं।
लेकिन यह हमेशा सभी के लिए लागू नहीं किया गया था। उदाहरण के लिए, यह 1924 तक नहीं था, कि कांग्रेस ने संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए सभी अमेरिंडियों को सियादानिया दिया।
ट्रम्प सहित प्रवासी प्रतिबंधों के समर्थकों ने तर्क दिया है कि “कभी -कभी एक अधिकार क्षेत्र” शब्द एक संयुक्त राज्य अमेरिका को विज्ञान से नकारने की अनुमति देता है, जो देश में सहमत महिलाओं की कानूनी अनुमति देता है।
इस कानूनी संसाधन का आधार क्या है?
आपातकालीन अपील सीधे इस बात पर ध्यान केंद्रित नहीं करती है कि राष्ट्रपति के आदेश में कानूनी वैधता है या नहीं। इसके बजाय, संघीय न्यायाधीशों द्वारा जारी किए गए आदेशों की विस्तृत श्रृंखला का निर्देशन किया जाता है।
न्याय विभाग का तर्क है कि, व्यक्तिगत रूप से, न्यायाधीशों ने अपनी विफलताओं को बनाने के लिए शक्तियों की कमी है। अतीत में, सर्वोच्च न्यायालय के रूढ़िवादी न्यायाधीशों में से पांच ने इस प्रकार के राष्ट्रीय प्रतिबंध आदेशों के बारे में पिछली चिंताओं को व्यक्त किया है। हालांकि, सर्वोच्च अदालत ने कभी भी सम्मान नहीं बताया।