वाशिंगटन – सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कोलोराडो, कैलिफोर्निया और 20 अन्य राज्यों में कानूनों के लिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की चुनौती को सुनने के लिए सहमति व्यक्त की, जो निदेशकों को नाबालिगों की यौन अभिविन्यास या लिंग पहचान को बदलने की कोशिश करने के लिए लाइसेंस प्राप्त करते हैं।
2012 में कैलिफोर्निया के साथ शुरू, राज्य के विधायकों ने इस तर्क के साथ “रूपांतरण चिकित्सा” पर प्रतिबंध लगा दिया कि यह अप्रभावी और हानिकारक था। उन्होंने कहा कि इन उपचारों से अवसाद, चिंता और आत्महत्या की उच्च दर हुई।
लेकिन न्यायाधीशों ने केली चाइल्स के पहले संशोधन के एक दावे को सुनने के लिए मतदान किया, जो एक सह -सलाहकार सलाहकार है, जो तर्क देता है कि कानून अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और धर्म के मुक्त अभ्यास पर अपने अधिकारों का उल्लंघन करता है।
उन्होंने कहा कि उनके ग्राहक “अवांछित यौन आकर्षणों को कम करने या खत्म करने, यौन व्यवहार को बदलने या उनके भौतिक शरीर के साथ सद्भाव के अनुभव में विकसित करने के लिए ईसाई सलाह लेते हैं।”
वह कहती है कि वह युवा ग्राहकों को “कन्वर्ट” या “क्योर” या “कन्वर्ट” करना चाहती है, लेकिन यह तर्क देती है कि राज्य उनकी बातचीत को “सेंसर” नहीं कर सकता है।
अपील को डिफेंडिंग फ्रीडम एलायंस, एक ईसाई कानूनी समूह द्वारा प्रस्तुत किया गया था, जिसने एक केक निर्माता और एक वेबसाइट डिजाइनर की ओर से सर्वोच्च न्यायालय के फैसले प्राप्त किए, जिसने समान -सेक्स जोड़ों के लिए शादियों में काम करने से इनकार कर दिया।
यदि अदालत कोलोराडो कानून को ध्वस्त कर देती है, तो सत्तारूढ़ लगभग निश्चित रूप से कैलिफोर्निया और अन्य स्थानों पर समान कानूनों को अस्वीकार कर देगा।
नया मामला यह साबित करता है कि “पेशेवर भाषण” राज्य द्वारा सख्त विनियमन के अधीन हो सकता है।
न्यायाधीशों ने “रूपांतरण चिकित्सा” के खिलाफ कैलिफोर्निया और कोलोराडो के कानूनों की पुष्टि की है कि राज्यों के पास चिकित्सा और चिकित्सा देखभाल के अभ्यास को विनियमित करने के लिए एक व्यापक शक्ति है। इसमें लाइसेंस और लापरवाही कानून शामिल हैं जो खतरनाक या अत्यधिक अनुचित उपचार सिफारिशों को देने के लिए डॉक्टरों या अन्य चिकित्सा पेशेवरों को दंडित कर सकते हैं।
अपने कानून की रक्षा में, कोलोराडो राज्य अभियोजकों ने कहा कि ईसाई कानूनी अपील का तर्क है कि “उनके रोगियों के मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों की सलाह विश्वविद्यालय के रूममेट के साथ बातचीत से अलग नहीं है।”
कानून का उल्लंघन करने वाले निदेशकों पर जुर्माना लगाया जा सकता है या उनका लाइसेंस खो सकता है। राज्य ने बताया कि इसका कानून “उन लोगों पर लागू नहीं होता है जो पेशेवर स्वास्थ्य संदर्भ के बाहर सेवाएं प्रदान करते हैं, जैसे कि धार्मिक मंत्री या जीवन कोच।”
कोलोराडो के वकीलों ने अदालत से इस राय की पुष्टि करने का आग्रह किया कि “1 संशोधन राज्यों को रोगियों को कम गुणवत्ता वाले उपचार से बचाने के लिए पेशेवर व्यवहार को यथोचित रूप से विनियमित करने की अनुमति देता है, यहां तक कि जब उस विनियमन द्वारा प्रवचन को उत्तेजित किया जाता है।”
लेकिन न्यायाधीश क्लेरेंस थॉमस के नेतृत्व में रूढ़िवादियों का कहना है कि राज्य अपने स्वयं के विचारों को लागू करने के लिए इन कानूनों का उपयोग कर रहे हैं।
थॉमस ने कहा, “लिंग डिस्फोरिया के साथ नाबालिगों की मदद करने के लिए सबसे अच्छे तरीके के बारे में एक भयंकर सार्वजनिक बहस है,” और राज्य ने “इस बहस के एक पक्ष को चुप करा दिया है।”
उन्होंने दो साल पहले जज सैमुअल ए। अलिटो और ब्रेट एम। कवानुघ के साथ डिजाइन किया था, जब अदालत ने वाशिंगटन राज्य के “रूपांतरण चिकित्सा” के कानून के लिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के समान एक चुनौती को खारिज कर दिया था।
“लाइसेंस निदेशक लिंग डिस्फोरिया के बारे में नाबालिगों के साथ बात कर सकते हैं, लेकिन केवल तभी जब वे नाबालिगों को प्रोत्साहित करने की स्थिति द्वारा अनुमोदित संदेश को अपनी लिंग पहचान का पता लगाने के लिए प्रेषित करते हैं। किसी भी अन्य संदेश को व्यक्त करना निषिद्ध है, भले ही काउंसलर के ग्राहक अपने जैविक सेक्स को स्वीकार करने के लिए मदद का अनुरोध करते हैं, ”थॉमस ने कहा।
अपील को सुनने के लिए कम से कम चार वोटों की आवश्यकता होती है, यह सुझाव देते हुए कि एक या अधिक न्यायाधीश अब थॉमस से सहमत हैं।
कोर्ट चाइल्स बनाम के मामले में दलीलें सुनेंगे। शरद ऋतु में सलज़ार।
अभी भी अदालत के समक्ष लंबित राज्य कानूनों पर एक समानांतर विवाद है जो लिंग डिस्फोरिया के उपचार को सीमित करता है।
रिपब्लिकन के नेतृत्व में टेनेसी और 23 राज्यों ने हाल ही में उन कानूनों को अपनाया है जो डॉक्टरों को लिंग डिस्फोरिया के साथ नाबालिगों के लिए यौवन ब्लॉकर्स या हार्मोन को निर्धारित करने के लिए प्रतिबंधित करते हैं।
बिडेन प्रशासन ने लिंग पहचान के आधार पर असंवैधानिक भेदभाव में शामिल होने के अनुसार, मांग की।
हालांकि, जब न्यायाधीशों ने दिसंबर में मामले को सुना, तो अदालत के रूढ़िवादियों ने कहा कि वे इस तर्क पर टेनेसी के कानून की रक्षा करने के लिए इच्छुक थे कि राज्य को दवा के अभ्यास को विनियमित करने का अधिकार है।