फरवरी में, एलोन मस्क और उनके सरकारी दक्षता विभाग ने देश के सार्वजनिक रेडियो नेटवर्क को ध्यान में रखा। “एनपीआर को डिफंड,” उन्होंने एक्स में लिखा है। “उन्हें अकेले जीवित रहना चाहिए।” मस्क ट्वीट अंतिम संकेत था कि ट्रम्प प्रशासन स्टेशन के संचालन के तरीके को बदलने का इरादा रखता है। जनवरी में, फेडरल कम्युनिकेशंस कमीशन के अध्यक्ष, ब्रेंडन कार ने सार्वजनिक मीडिया विज्ञापन के बराबर, सदस्यता की वैधता की जांच की घोषणा की। इस बीच, रक्षा विभाग ने एनपीआर और अन्य समाचार संगठनों को पेंटागन में अपने कार्यालयों का त्याग करने का आदेश दिया। Breitbart News NPR स्पेस पर कब्जा कर लेंगे।
अपने 55 वर्षों के इतिहास के दौरान, एनपीआर वित्तपोषण डराने लगभग समय पर आ गया है, एक नए रिपब्लिकन प्रशासन (रोनाल्ड रीगन, 1981) के आगमन, कांग्रेस में अधिकार की ओर एक बदलाव (न्यूट गिंगरिच, 1995) या नेटवर्क के अधिकारियों का एक निर्णय जो कि कंजर्वेटिव (द कंजर्वेटर्स जुआन विलियम्स, 2010) के अधिकारियों का निर्णय है।
पिछले खतरे गंभीर रहे हैं, लेकिन अब उतना गंभीर नहीं है जितना अब विकसित किया जा रहा है।
नेटवर्क असुरक्षित है। 2024 में, पूर्व एनपीआर बिजनेस एडिटर, यूआरआई बर्लिनर ने फ्री प्रेस रिप्लेसमेंट साइट पर एक निबंध प्रकाशित किया, जिसमें एक वामपंथी स्थिति को अपनाने का आरोप लगाया गया था जिसमें “रेस एंड आइडेंटिटी” “प्राइमर्डियल” थी। एनपीआर पीछे हट गया, लेकिन “पूर्वाग्रह” के आरोपों को व्यापक कवरेज मिला। इसके साथ ही, नेटवर्क अपने दर्शकों को खो रहा है। यह महामारी के दौरान शुरू हुआ था, क्योंकि यात्रियों ने “मॉर्निंग एडिशन” और “सभी चीजों को” सभी चीजों को “हॉल के माध्यम से रेडियो के बिना चलने के लिए परित्यक्त ड्राइविंग समय माना था। दर्शकों को 2020 में लगभग 60 मिलियन से घटकर 2024 में 42 मिलियन कर दिया गया।
अपनी रक्षा की स्थापना करते समय, एनपीआर को अपनी पिछली जीत और नुकसान में वापस देखना चाहिए।
बहुत कुछ के साथ, सबसे खराब घटना एक पैनल की सिफारिश से उत्पन्न हुई, जो रीगन द्वारा असहमत थी, जो सार्वजनिक ट्रांसमिशन के लिए पूरे कॉर्प बजट को रद्द करने के लिए, जो एजेंसी एनपीआर और पीबीएस दोनों की देखरेख करती है। हालांकि डेविड स्टॉकमैन, रीगन के बजट ज़ार, ने आखिरकार 25% कम कठोर कटौती का विकल्प चुना, फ्रैंक मैनकिविक्ज़, तत्कालीन एनपीआर के अध्यक्ष, ने भी सबसे कम राशि को संभावित रूप से बर्बाद के रूप में देखा।
1982 में, Mankiewicz ने भ्रूण ऑनलाइन डिलीवरी सिस्टम की एक श्रृंखला को पूरी तरह से सरकार के वित्तपोषण से एनपीआर को जारी करने की कोशिश की, जो स्टॉक रिपोर्ट, स्पोर्ट्स स्कोर और समाचार होल्डिंग्स को हाथ से उपकरणों को संचारित करेगा, जबकि एनपीआर शो को घरेलू कंप्यूटर और इन्वेंट्री जानकारी और मूल्य निर्धारण की कीमतों को वाणिज्यिक ग्राहकों को प्रसारित करेगा। प्रौद्योगिकी, हालांकि, अभी तक पूरी तरह से विकसित नहीं हुई थी। एक साल के भीतर, Mankiewicz चला गया था और NPR का ऋण 9.1 मिलियन डॉलर था।
CPB ने NPR को बचाया, लेकिन रियायतें निकालने से पहले नहीं। 1970 में नेटवर्क की नींव के बाद से, उन्हें प्रोग्रामिंग का भुगतान करने के लिए एजेंसी से सब्सिडी मिली थी। अब, सब्सिडी एनपीआर स्टेशनों पर जाएगी, जिससे उन्हें “मॉर्निंग एडिशन” और “सभी चीजों पर विचार” जारी रखने की अनुमति मिलती है, जैसे कि नेटवर्क या स्वतंत्र आपूर्तिकर्ताओं के “बाजार” जैसे कार्यक्रम।
एनपीआर के अधिकारियों ने बदलाव को कम कर दिया, लेकिन स्टेशनों को संघीय धन देने का लाभ 1995 में स्पष्ट हो गया, गिन्द्रिच के बाद, चैंबर के नए चुने हुए वक्ता ने सीपीबी “शून्य” के लिए योजनाओं की घोषणा की। जहां अतीत में इस प्रस्ताव को एनपीआर और पीबीएस के लिए खतरे के रूप में देखा जाता था, इसके बजाय यह प्रिय स्थानीय स्टेशनों को डालने जैसा दिखता था। “यदि आप एनपीआर पर हमला कर रहे थे,” बाद में एक नेटवर्क कार्यकारी ने कहा, “आप अपने समुदाय पर हमला कर रहे थे।” जब सीपीबी वित्तपोषण को खत्म करने के लिए एक संशोधन घर पर उभरा, तो दो से एक के अंतर से खो गया।
2010 के लिए, जब एनपीआर ने विलियम्स को खारिज कर दिया, तो मीडिया की दुनिया ने वर्तमान वातावरण का अनुमान लगाने के लिए फ्रैक्चर करना शुरू कर दिया, और एक रूढ़िवादी टिप्पणीकार की बर्खास्तगी एक अग्नि परीक्षा बन गई। विलियम्स को जाने देने का एनपीआर का औचित्य, जो कि उन्होंने किया था कि उन्होंने फॉक्स न्यूज में दिखाई देने के दौरान इस्लामोफोबिक टिप्पणियों पर विचार किया था, फ्लैट हो गया। फॉक्स ने एनपीआर की आलोचना की और विलियम्स को $ 2 मिलियन का अनुबंध दिया। एनपीआर ने उस कार्यकारी की जांच की जिसने विलियम्स को निकाल दिया और उसने इस्तीफा दे दिया। जॉन स्टीवर्ट ने एक नरम सार्वजनिक रेडियो टिप्पणीकार के संदर्भ में “द डेली शो” में नेटवर्क का मजाक उड़ाया: “एनपीआर, आप सिर्फ एक चाकू की लड़ाई में डेविड सेडारिस पुस्तकों से भरा एक बैग लाया।”
2011 में, रिपब्लिकन द्वारा नियंत्रित कैमरा, जो विलियम्स की बर्खास्तगी और एक बाद के विवाद का जवाब देता है जिसमें एक सही वीडियो शामिल था, जिसने एक एनपीआर कार्यकारी पर कब्जा कर लिया था, जिसने जाहिरा तौर पर शरिया कानून का विज्ञापन करने के लिए सहमति व्यक्त की, नेटवर्क को परिभाषित करने के लिए 228 से 192 तक मतदान किया। डेमोक्रेट द्वारा नियंत्रित सीनेट, हालांकि, जारी नहीं था। राष्ट्रपति ओबामा, जिन्होंने उस विधेयक पर हस्ताक्षर किए, जिसने वित्तपोषण को जीवित रखा, हालांकि उन्होंने व्हाइट हाउस के हेडलाइट डिनर के दौरान एनपीआर को एक बार की ओर इशारा किया: “मैं एक नए कार्यक्रम की प्रतीक्षा कर रहा था क्योंकि ‘चीजों पर विचार नहीं किया गया था।”
2025 में उभरने वाला संवितरण प्रयास मजाक करने के लिए सबसे कठिन खतरों का वादा करता है। अपने पहले जनादेश के दौरान, ट्रम्प ने घोषणा की कि सीपीबी को परिभाषित किया जाना चाहिए। अपने दूसरे कार्यकाल में, वह सार्वजनिक एजेंसियों के बहुत विचार पर हमला कर रहा है।
एनपीआर रक्षा शायद यह है कि, चूंकि अब यह अपने सरकारी बजट का केवल 1% प्राप्त करता है, इसलिए यह राष्ट्रीय बैग के लिए खतरा पेश नहीं करता है। लेकिन यह इतना सरल नहीं है। “सभी चीजों पर विचार” पर अपनी रिपोर्ट के अनुसार, जबकि स्टेशन एनपीआर की तुलना में सरकार से अधिक धन प्राप्त करते हैं, एनपीआर कार्यक्रमों के लिए बहुत कुछ खर्च करते हैं। एक राष्ट्रपति के साथ जो मुख्य मीडिया को खुले तौर पर तिरस्कृत करता है, और रिपब्लिकन नियंत्रण में सरकार की सभी शाखाओं के साथ, सीपीबी बचाव में नहीं आएगा।
हालांकि, एनपीआर के जीवित रहने के लिए इंतजार करने के कारण हैं। सबसे पहले, बर्लिनर आलोचकों की परवाह किए बिना, एनपीआर हमेशा नवीन पत्रकारिता प्रथाओं और उत्कृष्ट रिपोर्टों का एक स्रोत रहा है। उन्होंने अमेरिकी संस्कृति में एक ठोस समर्थन बिंदु स्थापित किया है।
1972 में, एनपीआर ने सुसान स्टैमबर्ग को “सभी चीजों पर विचार” की मेजबानी की, जिससे वह राष्ट्रीय समाचार कार्यक्रम का सामना करने वाली पहली महिला बन गईं। 1973 में, एनपीआर ने वाटरगेट दर्शकों को कवर करने के लिए रसेल सीनेट ऑफिस बिल्डिंग को जोश डार्सा को सौंपा। किसी अन्य स्टेशन के पास हर दिन कमरे में एक रिपोर्टर नहीं था। 2003 में, एनपीआर एकमात्र अमेरिकी ट्रांसमिशन नेटवर्क था, जो बगदाद में एक संवाददाता (ऐनी गैरेल्स) को रखने के लिए हवाई हमले के दौरान इराक युद्ध शुरू किया गया था। वर्तमान एनपीआर प्रयास समान रूप से मजबूत हैं, चाहे वे यरूशलेम के रिपोर्टर, डैनियल एस्ट्रिन द्वारा गाजा में संघर्ष के बारे में या बर्लिन रॉब शमित्ज़ पत्रकार के नाटो के लिए खतरों के बारे में भेजे गए हों। अरी शापिरो, अब “सभी चीजों पर विचार” का कोहोस्ट, हाल ही में पनामा के एक पूर्ण टुकड़े के साथ योगदान दिया पनामा नहर के नियंत्रण का दावा करने के लिए ट्रम्प के घोषित उम्मीद पर प्रतिक्रिया पर।
आशा का एक और कारण यह है कि, 1995 के विपरीत, या 2011 के लिए भी, अमेरिकी मीडिया का परिदृश्य इतने खराब तरीके से है कि एनपीआर पहले से कहीं अधिक आवश्यक है। पूरे देश में, मुद्रित पत्रकारिता को फंसाया गया है। वाणिज्यिक टेलीविजन और रेडियो समाचार संचालन भी गिरावट में हैं। विशेष रूप से लाल राज्यों में, एनपीआर कभी -कभी स्थानीय समाचारों का एकमात्र स्रोत होता है। यह सच है कि हर जगह लोग अब केबल चैनलों, यादृच्छिक वेबसाइटों या सामाजिक नेटवर्क से जानकारी प्राप्त करते हैं, लेकिन कई अभी भी चाहते हैं कि एनपीआर क्या प्रदान करता है।
बिल सीमरिंग के रूप में, “सभी चीजों पर विचार” के निर्माता, उन्होंने 1970 में संगठन के मिशन घोषणा में कहा:
“अपने पत्रकारिता मोड में, नेशनल पब्लिक रेडियो राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय आयात के सक्रिय मुद्दों की खोज, जांच और व्याख्या करेगा। कार्यक्रम व्यक्ति को उनकी सरकार, उनके संस्थानों और उनके प्राकृतिक और सामाजिक वातावरण को बेहतर ढंग से समझने की अनुमति देंगे।
यह एक विचार है जितना अब अच्छा था क्योंकि यह आधी सदी से अधिक पहले था। आज की राजनीतिक माहौल, हालांकि, रिचर्ड निक्सन के राष्ट्रपति पद के दौरान इससे भी कठिन है। अगली लड़ाई में, एनपीआर को न केवल डेविड सेडारिस पुस्तकों की एक पुस्तक से अधिक की आवश्यकता होगी। आपको राष्ट्रीय और स्थानीय स्तर पर समर्थन इकट्ठा करना होगा। आपको चाकू लाना होगा।
स्टीव वनिस एक पत्रकार हैं जो लॉस एंजिल्स में स्थित हैं और इस सप्ताह प्रकाशित “ऑन एयर: द ट्रायम्फ एंड ट्यूमर ऑफ एनपीआर” के लेखक हैं।