डोनाल्ड ट्रम्प के प्रेसीडेंसी में एक फ्लेम कचरा ट्रक की सभी स्थिरता है जो एक पहाड़ के माध्यम से खींच लिया जाता है। हालांकि, किसी तरह, यह अभी भी स्टीयरिंग व्हील के पीछे है, एक पागल की तरह मुस्कुराते हुए, जबकि डेमोक्रेट एक शोर की शिकायत पेश करने के सबसे अच्छे तरीके के बारे में बहस करते हैं।
इसका प्रशासन एक उत्कृष्ट चीनी मिट्टी के बरतन स्टोर में एक विध्वंस डर्बी है: टैरिफ, राजनयिक त्रुटियां और आर्थिक आंदोलन। और फिर भी, अगर चुनाव आज थे, तो वह शायद फिर से जीत जाएगा।
यह कैसे हो रहा है? परमात्मा प्रतिकार? अंतरिक्ष-समय की निरंतरता में एक स्क्रैपिंग? एक विस्तृत कर्म मजाक? नहीं, यह इसलिए है, आश्चर्यजनक रूप से, डेमोक्रेट एक साथ बहुत सतर्क होने की कला पर हावी हो गए हैं और संपर्क से बाहर।
इसका मतलब यह नहीं है कि वे कोशिश नहीं कर रहे हैं। जब वे अपना समय बर्बाद नहीं करते हैं, तो सजावट या रिकॉर्डिंग के बारे में बहस करते हैं “अपना फाइटर चुनें“वीडियो, डेमोक्रेट सत्ता को पुनर्प्राप्त करने के लिए एक रणनीति खोजने के लिए लड़ने में व्यस्त हैं। मैं जो कह सकता हूं, उसके लिए, उनके पास चार सिद्धांत हैं (परस्पर अनन्य नहीं)।
थ्योरी नंबर 1: अपनी उंगलियों को पार करें और ट्रम्प के लिए प्रतीक्षा करें।
यह सबसे आलसी और प्रिय रणनीति है, ट्रम्प के लिए स्पाइनल टैप ड्राइवर के रूप में अनायास गठबंधन करने की प्रतीक्षा कर रहा है। तर्क: ट्रम्प अपने काम में निष्पक्ष रूप से खराब हैं। सहयोगियों के लिए अलीना, अर्थव्यवस्था के टैंक और विदेशी कूटनीति को “कॉल ऑफ ड्यूटी” के खेल के रूप में मानते हैं। निश्चित रूप से, कुछ बिंदु पर, मतदाता अपने होश में लौट आएंगे, है ना?
हाँ, उसके बारे में। सबसे पहले, ट्रम्प विश्व स्तर के अपराधबोध का एक बदलाव है। वह देश को एक ज्वालामुखी में ले जा सकता था, और उसका आधार अभी भी लावा के किनारे से खुश होगा और आलोचना करता है कि ट्रम्प ने हाल ही में किसने आलोचना की थी। दूसरा, लोग शासन के आधार पर मतदान नहीं करते हैं: वे कंपन के आधार पर मतदान करते हैं। ट्रम्प का वातावरण अराजकता है, लेकिन यह एक करिश्माई अराजकता है। जब भी वह देश को जला देता है तो उसका आधार परवाह नहीं करता है। इस बीच, “हम उतने परेशान नहीं हैं जितना कि वह” एक प्रेरणादायक संदेश कम है और एक बंधक वार्ताकार की एक हताश दलील है।
मतदाता एक कहानी, एक आंदोलन, चिंता का कारण चाहते हैं। डेमोक्रेट उन्हें राजकोषीय जिम्मेदारी के बारे में एक विवरणिका देना जारी रखते हैं।
थ्योरी नंबर 2: कड़ी मेहनत करें
दूसरा सिद्धांत ताज़ा रूप से तार्किक है, लेकिन असहनीय रूप से उबाऊ भी है: क्या होगा अगर डेमोक्रेट बहुत संघर्ष करते हैं? आप जानते हैं: टेलीविजन विज्ञापन, फील्ड कार्यालय, दरवाजा तख्तापलट, एक सच्चा भूमि खेल।
यह रणनीति स्व -गिल है (यह सोचना अच्छा है कि अवरुद्ध और दृष्टिकोण इसके लायक है), लेकिन इसमें एक दुखद दोष भी है: यह आंशिक परीक्षा में बेहतर काम करता है, जब भागीदारी कम होती है। अगर लैंड गेम्स ने राष्ट्रपति चुनाव जीते, तो कमला हैरिस ने ट्रम्प के साथ फर्श पर टकराया होगा। उसने नहीं किया, क्योंकि आधुनिक स्विंग मतदाता सुरुचिपूर्ण उत्पादित और ईमानदार नगरपालिकाओं के विज्ञापनों से प्रभावित नहीं होते हैं। यह टिक्तोक का युग है, बेबी।
ट्रम्प की अभिव्यक्तियाँ टेंट की तरह हैं, जो फुट कॉमेडी के साथ षड्यंत्र के सिद्धांतों को जोड़ती हैं। इस बीच, डेमोक्रेट अभी भी 1992 में अभियान चला रहे हैं, बार ग्राफिक्स की ओर इशारा करते हुए, ध्यान से कैलिब्रेट किए गए बयानों को जारी कर रहे हैं और पर्चे की दवाओं की लागतों के बारे में सुनने के सत्रों को कॉल करते हैं।
राजनीति पूर्ण मनोरंजन बन गई है। डेमोक्रेट अभी भी एक रीडिंग क्लब का आयोजन कर रहे हैं।
थ्योरी नंबर 3: सांस्कृतिक रूप से संपर्क से बाहर होना बंद कर देता है
यहाँ क्रूर सत्य है जो डेमोक्रेट सुनना नहीं चाहते हैं: वे वास्तव में मुझे सांस्कृतिक रूप से अपर्याप्त होना बंद करना होगा।
इसका मतलब यह नहीं है कि उदार मूल्यों को छोड़ देना या बेवकूफों के समूह के रूप में कार्य करना। इसका मतलब है स्नातकोत्तर सेमिनार टोन को छोड़ देना। औसत मतदाता “थैंक्सगिविंग को decolonize” नहीं करना चाहता है। सर्वनाम परवाह नहीं करते हैं। वे यह नहीं मानते हैं कि प्रत्येक माइक्रोस्ट “हिंसा” का एक कार्य है। लेकिन हर बार एक 21 -वर्षीय कार्यकर्ता एक सड़क को अवरुद्ध करता है या एक विरोध में हमास के झंडे को हिलाता है, डेमोक्रेट उनकी रक्षा के लिए लड़ते हैं। क्योंकि? क्योंकि वे अपने स्वयं के आधार को अलग करने से घबराते हैं।
यही कारण है कि उन्हें अभी भी मध्य अमेरिका में पीटा गया है। यदि आप जीतना चाहते हैं, तो उन्हें सामान्य मनुष्यों के रूप में फिर से बोलने की जरूरत है। इस समय, इसका औसत डेमोक्रेट एनपीआर पैनल में एक योग प्रशिक्षक द्वारा संपूर्ण खाद्य बैग के साथ एक चर्चा के रूप में एक चर्चा के रूप में लगता है।
थ्योरी नंबर 4: अयस्क ताकि आप एक रॉक स्टार पा सकें
और अब परमाणु विकल्प के लिए: डेमोक्रेट्स को एक मुख्य चरित्र की आवश्यकता है। वह एक सक्षम प्रशासक नहीं है। एक सितारा।
राजनीति अब एक प्रदर्शनी व्यवसाय है, और ट्रम्प इसे समझते हैं। यह एक उम्मीदवार नहीं है, यह एक शो है। उनकी नीतियां अक्सर असंगत होती हैं, लेकिन उनका प्रदर्शन रोमांचक है। ध्यान मुद्रा है। ट्रम्प समझते हैं। डेमोक्रेट नहीं करते हैं।
तो डेमोक्रेट क्या करते हैं? उन्हें एक सेलिब्रिटी (रॉक, मार्क क्यूबा या स्टीफन ए। स्मिथ) या एक राजनीतिक व्यक्ति की आवश्यकता है जो एक सामान्य राजनेता की तरह महसूस नहीं करता है। जॉन Fetterman, अलेक्जेंड्रिया Ocasio-Cortez, बर्नी सैंडर्स: ये लोग गर्म हैं। लेकिन अगर पार्टी एक और हाइपरकम्पेटेंट नौकरशाह को पेरोल करती है, जो अभियान बनाता है कि वे ओबेरलिन में कब्जे का अनुरोध कैसे कर रहे हैं, तो टिकट समाप्त हो गया है।
* * *
तो क्या जरूरत होगी?
संभवतः चार सिद्धांतों का एक संयोजन। ट्रम्प को ठोकर खाने की जरूरत है; डेमोक्रेट्स को काम करना चाहिए, सभी को एक उदार कला परिसर से बाहर करना बंद कर देना चाहिए और लोगों को उत्तेजित करने वाला एक उम्मीदवार ढूंढना चाहिए।
अन्यथा, 2028 रोल करेगा, और हम सभी डोनाल्ड ट्रम्प जूनियर, कैंडेस ओवेन्स या टकर कार्लसन को देखेंगे। और डेमोक्रेट आलसी होंगे, फुसफुसाए: “मैं विश्वास नहीं कर सकता कि हम इन लोगों को फिर से खो रहे हैं।”
और हम में से बाकी? हम पश्चाताप के एक अंतिम कॉकटेल को स्तनपान कराएंगे, यह जानते हुए कि चेतावनी के संकेत हर समय चमकीले लाल झपकी लेते हैं।
मैट के। लुईस “डर्टी पॉलिटिकल” के लेखक हैं और “असफल होने के लिए बहुत गूंगा” है।