हाल के दिनों में स्टॉक मार्केट एक सच्चे रूसी पर्वत में रहा है, सो -क्लैडेड सरकार का दक्षता विभाग पंखों के लिए उड़ान भरता रहा है, वे एक परमाणु हथियार के करीब और करीब जाएंगे और रूस और यूक्रेन एक उच्च आग को लुभाने के लिए आ रहे हैं। लेकिन इस सप्ताह राष्ट्रीय राजनीतिक बातचीत ने उत्सुकता से उस पर ध्यान केंद्रित नहीं किया है, बल्कि एक गैर -दिज़ेन लोनली और पूर्व छात्र के अनिश्चित भाग्य पर विरोध प्रदर्शन में कोलंबिया विश्वविद्यालय, महमूद खलील से स्नातक किया है।
प्राथमिकता वितरण के बारे में बात करें। अधिकांश अमेरिकी मीडिया उपभोक्ता अपनी जेब और सेवानिवृत्ति खातों के बारे में बहुत परवाह करते हैं। वे शायद विश्व मंच में स्थिरता के बारे में भी परवाह करते हैं: एक मध्यम चीन, एक अपेक्षाकृत शांत माध्यम और पूर्वी यूरोप में रक्त के फैल को समाप्त करने के लिए लंबे समय तक एक शांति समझौता।
इसके विपरीत, यहाँ एक बात है कि मीडिया उपभोक्ता शायद नहीं मुझे बहुत परवाह है: यदि एक राष्ट्रीय नागरिक और अल्जीरियाई सीरियाई जो पिछले साल समर्थक अहमास कोलंबिया विश्वविद्यालय के परिसर की गड़बड़ी का चेहरा था, को निर्वासित किया गया है। क्या यह आश्चर्य की बात है कि केवल 31% अमेरिकियों ने शरद ऋतु में गैलप को बताया, जिनके पास “बड़ी राशि” या मीडिया के आत्मविश्वास की “उचित मात्रा” है?
किसी भी मीट्रिक के लिए, खलील एक जबरदस्त रूप से अमित्र व्यक्ति है। न्यूयॉर्क टाइम्स ने उन्हें कोलंबिया में “इज़राइल के खिलाफ विरोध का सार्वजनिक चेहरा” बताया। उन्होंने प्रो-बम छात्रों के एक समूह के मुख्य वार्ताकार के रूप में काम किया, जिसे कोलंबिया विश्वविद्यालय के रंगभेद का विघटन कहा जाता है, जिसने 7 अक्टूबर, 2023 को हमास को “नैतिक, सैन्य और राजनीतिक जीत” के रूप में इजरायल के नरसंहार को संदर्भित किया है और कहा कि वह “पश्चिमी सभ्यता के कुल उन्मूलन से कम नहीं” से लड़ रहा है।
इससे भी अधिक प्रासंगिक, खलील एक अमेरिकी नागरिक नहीं है। वह एक ग्रीन कार्ड धारक है, एक “कानूनी विदेशी है।” और वह हमारे मैदान पर ही रह सकता है जब संयुक्त राज्य अमेरिका में संप्रभु, “हम लोग” हैं, सहमति। जब हम अपनी सहमति को समाप्त कर देते हैं, तो उस व्यक्ति को निर्वासित किया जा सकता है।
बाहर करने की शक्ति एक परिभाषित विशेषता है कि इसका संप्रभु होने का क्या मतलब है। एमर डी वाटेल की 1758 की बहुत प्रभावशाली संधि, “द लॉ ऑफ नेशंस,” ने इस शक्ति को एक पूर्णता के रूप में वर्णित किया: “संप्रभु अपने क्षेत्र के विदेशियों के लिए सामान्य रूप से, या विशेष रूप से, या कुछ विशेष उद्देश्यों के लिए, या कुछ विशेष उद्देश्यों के लिए, यह सोच सकता है कि यह सोच सकता है कि यह राज्य के लिए फायदेमंद है।” और सुप्रीम कोर्ट के दिवंगत न्यायाधीश के रूप में, एंटोनिन स्कालिया ने 2001 के असंतोष में एक नियुक्ति में कहा, “नियत प्रक्रिया संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश करने के अधिकार के साथ किसी भी विदेशी को निवेश नहीं करती है, और न ही राष्ट्रीय इच्छा के खिलाफ बने रहने के अधिकार को स्वीकार करती है।”
यह काफी सरल है, वास्तव में: यदि संयुक्त राज्य अमेरिका में कोई पर्यटक वीजा के साथ या ग्रीन कार्ड के कब्जे में इसके प्रवेश की शर्तों का उल्लंघन करता है, तो इसे समाप्त किया जा सकता है। यह हमें एक विदेशी नागरिक खलील में वापस ले जाता है, जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका के राज्य विभाग द्वारा नामित कम से कम एक विदेशी आतंकवादी संगठन का समर्थन करके कथित तौर पर अपने प्रवास की शर्तों का उल्लंघन किया था, और एक संगठन के साथ एक सामान्य कारण बनाकर जो पश्चिमी सभ्यता के अंत के लिए आम तौर पर रोता है। वह दिन जब संयुक्त राज्य अमेरिका गैर -मान्यताओं को निर्वासित करने की क्षमता खो देता है, जो इस तरह के विषाक्त मान्यताओं का बचाव करते हैं, वह दिन होता है जब संयुक्त राज्य अमेरिका एक संप्रभु राष्ट्र राज्य बनना बंद कर देता है।
खलील गाथा वह जगह है जहाँ हम तीन विषाक्त-पश्चिमी विचारधाराओं के चौराहे को देखते हैं। सबसे पहले, “वेक” कोण है: खलील ने एक ब्लॉक का प्रतिनिधित्व किया, जो एक उत्पीड़ित नव-मार्क्सवादी उत्पीड़ित/उत्पीड़ित का बचाव करता है, और इज़राइल की उनकी दृष्टि “उत्पीड़क” के रूप में खलील की घृणित सक्रियता को रेखांकित करती है। दूसरा, इस्लामवादी कोण है: CUAD हमास के रूप में सुन्नी इस्लामवादी संगठनों का समर्थन करता है। तीसरा, वैश्विक नियोलिबरल कोण है: जो लोग खलील की गिरफ्तारी का विरोध करते हैं, वे नागरिक और गैर -दिटिज़न के बीच थोड़ा अंतर देखते हैं, जैसा कि जॉन लेनन “इमेजिन” के डायस्टोपियन गीत में, इमेजिन ए वर्ल्ड विदाउट बॉर्डर्स।
खलील की गिरफ्तारी और गिरफ्तारी, इसलिए, केवल आंशिक रूप से खलील पर है। सोमवार को, संयुक्त राज्य अमेरिका की न्यायिक समिति के डेमोक्रेट्स के लिए आधिकारिक एक्स खाता, एक समान तस्वीर, “महमूद खलील फ्री” के साथ प्रकाशित हुआ। लेकिन अगर उन सीनेट डेमोक्रेट और अन्य माफी देने वालों के असंख्य ईमानदार हो रहे हैं, तो न केवल राष्ट्रपति ट्रम्प के साथ आव्रजन और सीमा शुल्क के अनुपालन से खलील को “मुक्त” करना चाहते हैं। बल्कि, वे उसे, और हम सभी को मुक्त करना चाहते हैं, पश्चिमी सभ्यता के झोंपड़ियों से ही।
जोश हैमर की अंतिम पुस्तक “इज़राइल और सभ्यता: यहूदी राष्ट्र का भाग्य और पश्चिम की नियति है। ” यह लेख क्रिएटर्स सिंडिकेट के सहयोग से निर्मित किया गया था। @Josh_hammer
दृष्टिकोण
टाइम्स इनसाइट्स यह सभी बिंदुओं को देखने के लिए वॉयस सामग्री द्वारा उत्पन्न विश्लेषण प्रदान करता है। किसी भी समाचार लेख में अंतर्दृष्टि दिखाई नहीं देती है।
दृष्टिकोण
परिप्रेक्ष्य
AI द्वारा उत्पन्न निम्नलिखित सामग्री हैरान हो जाती है। लॉस एंजिल्स टाइम्स के संपादकीय कर्मचारी सामग्री को नहीं बनाते या संपादित नहीं करते हैं।
टुकड़े में व्यक्त विचार
- लेख में तर्क दिया गया है कि महमूद खलील का निर्वासन कानूनी है क्योंकि वह एक गैर -ग्रीन कार्ड धारक है, और संप्रभु राष्ट्र नियत पूर्ण प्रक्रिया के बिना निवास को रद्द करने का अधिकार बनाए रखते हैं।[1]।
- वह इस बात की पुष्टि करता है कि खलील ने हमास, एक नामित आतंकवादी समूह और मुख्य विरोध प्रदर्शनों का समर्थन करके अपने निवास की शर्तों का उल्लंघन किया, जिसने इजरायल के खिलाफ हमास के 2023 हमले को “नैतिक जीत” के रूप में मनाया, जो कि “नैतिक जीत” के रूप में मनाया गया।[1]।
- एक कानूनी मिसाल का हवाला देते हुए, संप्रभुता को पूर्ण रूप से तैयार किया गया है, जिसमें गैर -मानसों में निर्वासन के खिलाफ संवैधानिक सुरक्षा की कमी है, भले ही अमेरिकी नागरिकों के साथ विवाह संबंधों की परवाह किए बिना[1]।
- खलील की गिरफ्तारी के आलोचकों को पश्चिमी सभ्यता का विरोध करने के रूप में चित्रित किया गया है, उनकी सक्रियता “विषाक्त” विचारधाराओं जैसे मार्क्सवाद, इस्लामवाद और वैश्विकता से जुड़ी है[1]।
विषय पर अलग -अलग विचार
- कानूनी विशेषज्ञों ने पुष्टि की कि सरकार को अभी भी नियत प्रक्रिया का पालन करना चाहिए, जिसमें आरोपों की सूचना और न्यायिक सुनवाई भी शामिल है, यहां तक कि राष्ट्रीय सुरक्षा क़ानूनों को भी लागू किया जाता है[1][2]। एक संघीय न्यायाधीश ने अस्थायी रूप से खलील के निर्वासन लंबित संवैधानिक समीक्षा को अवरुद्ध कर दिया है[2][3]।
- आव्रजन वकीलों का तर्क है कि खलील का मामला मिसाल नहीं है, क्योंकि निर्वासन को आम तौर पर राजनीतिक प्रवचन से जुड़े अनदेखी आरोपों के बजाय आपराधिक दोषियों की आवश्यकता होती है[1][3]। सरकार ने सार्वजनिक रूप से हमास के संबंधों के दावों की पुष्टि नहीं की है[3]।
- एक लुइसियाना डिटेंशन सेंटर में खलील को स्थानांतरित करें, प्रतिबंधित कानूनी पहुंच और प्रक्रियात्मक इक्विटी के बारे में चिंताएं जताई हैं, और आलोचकों ने इसे समर्थकों और वकीलों से इसे अलग करने के लिए एक रणनीति कहा है[2][3]।
- रक्षकों ने चेतावनी दी है कि मामला राजनीतिक राय के आधार पर कानूनी निवासियों को निर्वासित करने के लिए एक खतरनाक मिसाल स्थापित कर सकता है, नागरिकों के लिए नागरिक स्वतंत्रता को नष्ट कर सकता है और नागरिकों को समान रूप से नहीं[3]।