जब पूर्व सीनेटर एलन सिम्पसन (आर-वाईओ) के लिए ऑब्सिटुअरीज़ पढ़ते हैं, जिनकी मृत्यु 14 मार्च को 93 मार्च को हुई थी, तो उन्हें लगता है कि यह उनके लिए एक खुशी थी, जीवन का एक आदमी और पीठ और एक आदर्श रोना, जैसे कि पीजी वोडहाउस ने इसका वर्णन किया था।
वाशिंगटन पोस्ट ने कहा कि सिम्पसन अपने “इनगेनियो विथ तालाब” और “लुचा” के लिए जाना जाता था। न्यूयॉर्क टाइम्स ने उन्हें “फोक्सी” कहा।
जो लोग सामाजिक सुरक्षा को महत्व देते हैं और अपने दुश्मनों से इसकी रक्षा करने का प्रयास करते हैं, वे एक अलग दृष्टि रख सकते हैं। वे 2010 तक कार्यक्रम और इसके लाभार्थियों के खिलाफ लगातार सिम्पसन हमलों को याद करेंगे, जो हानिकारक खुशी, असभ्य अपमान और प्रत्यक्ष झूठ के साथ आगे बढ़े। सामान्य तौर पर, सिम्पसन ने सामाजिक सुरक्षा पर एक गलत सूचना प्रदाता के रूप में खुद को प्रतिष्ठित किया।
पुराने लोगों का एक दुखी समूह आपको होना चाहिए … इस बैल को पाने के लिए।
– दिवंगत सीनेटर एलन सिम्पसन, बुजुर्गों को जवाब देते हुए जिन्होंने अपने सामाजिक सुरक्षा हमले की आलोचना की
उन्होंने कभी भी अपने झूठे बयानों की कई आलोचनाओं का जवाब नहीं दिया, जो कि कार्यक्रम के बारे में संप्रदाय के प्रतिवाद के साथ। इसके बजाय, उन्होंने अपने आलोचकों पर अपमान के साथ हमला किया।
(उस समय औसत सामाजिक सुरक्षा सेवानिवृत्ति लाभ $ 19,455 प्रति वर्ष था, संघीय गरीबी रेखा के ऊपर एक जोड़ी आज की एक जोड़ी। $ 23,712; आज दो -दो घर के लिए संघीय गरीबी का स्तर $ 21,150 है। सिम्पसन कांग्रेस की वार्षिक पेंशन है, इसलिए यह 1997 में कम से कम सेवानिवृत्त होने के बाद 20 साल की तुलना में कम हो गया।
सूचना पत्रक
माइकल हिल्टज़िक से नवीनतम प्राप्त करें
अर्थशास्त्र पर टिप्पणी और पुलित्जर पुरस्कार के एक से अधिक विजेता।
कभी -कभी आप लॉस एंजिल्स टाइम्स से प्रचार सामग्री प्राप्त कर सकते हैं।
एशले कार्सन को 2010 के एक ईमेल में, फिर लीग ऑफ ओल्ड वीमेन के एक अधिकारी, जिन्होंने हफिंगटन पोस्ट में सिम्पसन को फटकार लगाई थी, सिम्पसन ने सामाजिक सुरक्षा की तुलना “एक दूध गाय के साथ 310 मिलियन स्तन” के साथ की और एक बढ़ते लॉगिन के साथ ईमेल को बंद कर दिया: “जब आप ईमानदार नौकरी प्राप्त करते हैं तो कॉल करें।” उन्होंने पुराने लोगों को “लालची गीज़र्स” के रूप में अपने लाभों के बारे में चिंतित किया और कहा: “पुराने लोगों का एक दुखी समूह जो आपको होना चाहिए … इस बैल को बाहर निकालने के लिए …”।
सिम्पसन ने स्पष्ट रूप से आकर्षण की अधिकता थी जिसने उनके राजनीतिक विरोधियों को निरस्त्र कर दिया। रॉबर्ट रीच, जिन्होंने क्लिंटन के श्रम सचिव के रूप में कार्य किया और अब यूसी बर्कले में एक सार्वजनिक नीति प्रोफेसर हैं, ने एक ईमानदार लोगों को लिखा कि सिम्पसन उन्हें एक “बहुत प्रिय” दोस्त के रूप में सम्मानित करता है और उन्होंने बताया कि उन्हें कितना पता चला कि वे “वाशिंगटन के विपरीत छोरों” के बावजूद आम तौर पर थे। यहां तक कि उन्होंने एक संयुक्त सार्वजनिक टेलीविजन कार्यक्रम भी बनाया, जिसमें दिन की राजनीतिक समस्याओं पर चर्चा की गई, जिसे “द लॉन्ग एंड द शॉर्ट” कहा जाता है। (सिम्पसन के पास 6 फीट 7 थे, रीच के पास 4 फीट 11.) थे।
राष्ट्रपति जो बिडेन ने 2022 में सिम्पसन को राष्ट्रपति ला लिबर्टाड पदक से सम्मानित किया, इसे एक सूची में रखा जिसमें पांच सामाजिक न्याय कार्यकर्ता शामिल थे; चिकित्सा क्षेत्रों, कार्य प्रौद्योगिकी और मनोरंजन में नेता; और ओलंपिक एथलीट। पुरस्कार, जिसने कांग्रेस में द्विदलीय में बिडेन के विश्वास को प्रतिबिंबित किया हो सकता है, ने अभियान वित्तपोषण सुधार और विवाह समानता के लिए सिम्पसन की खुली रक्षा का हवाला दिया।
लेकिन हमें सामाजिक सुरक्षा में उनके इतिहास को नजरअंदाज नहीं करना चाहिए, क्योंकि रिपब्लिकन पार्टी और ट्रम्प प्रशासन में उनके उत्तराधिकारी फिर से शुरू हो गए हैं, जहां उन्होंने इसे छोड़ दिया था।
सामाजिक सुरक्षा पर उनके हमले, जैसे कि उनके, झूठ पर आधारित हैं। उनके लाभार्थियों का उनका प्रतिनिधित्व समान रूप से नकारात्मक है। उसकी तरह, वे केवल कार्यक्रम को बेहतर बनाने या ठीक करने में रुचि रखने का दावा करते हैं, जबकि वे इसे विकसित करने के लिए ट्रेस करते हैं। और उसकी तरह, वे शुद्ध अज्ञानता के साथ काम कर रहे हैं कि यह कैसे काम करता है और इसे पहले क्यों बनाया गया था।
इसलिए हम सिम्पसन के मार्ग को उनके रिकॉर्ड की समीक्षा करने के समय में बदल देते हैं।
सिम्पसन 2010 में सामाजिक सुरक्षा लाभों में कटौती के लिए एक भाला वाहक के रूप में उभरा, जब उन्हें नेशनल कमीशन ऑफ रिस्पॉन्सिबिलिटी एंड फिस्कल रिफॉर्म के रिपब्लिकन पार्टी के सह -प्रतिनिधि नियुक्त किए गए, जो बराक ओबामा द्वारा रूढ़िवादी घाटे के लिए एक एसओपी के रूप में स्थापित किया गया था। (सिम्पसन के सह -प्रासंगिक एर्स्किन बाउल्स, सेंट्रिस्ट डेमोक्रेटिक पार्टी के एक मंदारिन थे)।
घाटे को कम करने के लिए अपनी सिफारिशों का समर्थन करने के लिए आयोग के बहुमत को मनाने में असमर्थ, सिम्पसन और बाउल्स, वे “द मोमेंट ऑफ ट्रुथ” शीर्षक के तहत एक सूची जारी करने के लिए जिम्मेदार थे। सामाजिक सुरक्षा के लिए अपने नुस्खा का केंद्रबिंदु सेवानिवृत्ति की आयु को 69 (वर्तमान में 67 से अधिक) तक बढ़ाना था और न्यूनतम आयु जो श्रमिक लाभ का दावा कर सकते हैं (अब, तब, 62) से 64 से।
उन्होंने यह उल्लेख नहीं किया कि यह लाभों में कटौती के बराबर था, या यह कि यह कम -कार्यकर्ताओं में कठिन हो जाएगा, जिनके काम का जीवन उन लोगों की तुलना में कम होता है जो एक डेस्क के पीछे अपने काम के दिनों को पारित करते हैं, और काले श्रमिकों में, सबसे छोटी जीवन अपेक्षाओं के साथ जनसांख्यिकीय सहकर्मी।
उन्होंने मौजूदा सूत्र के पीछे छोड़ दिया गया लाभ में जीवन में वृद्धि की वार्षिक लागत के लिए सूत्र को बदलने की भी वकालत की; उन्होंने पुष्टि की कि परिणाम “मुद्रास्फीति का अधिक सटीक उपाय” होगा, जो सच्चाई की तरह कुछ भी नहीं दिखता था।
जब सामाजिक सुरक्षा और मेडिकेयर को संरक्षित करने के लिए नेशनल कमेटी के अध्यक्ष मैक्स रिचमैन ने उन्हें “कृपया संघर्ष से अलग करने और संयुक्त राज्य अमेरिका में बुजुर्गों से नफरत से भरे,” को छोड़ने और छोड़ने के लिए कहा, “सिम्पसन ने जवाब दिया,” आप गणित और तथ्यों से निपटने से इनकार करते हैं … जब आप सैनिकों को खेलते समय काफी अच्छा पैसा बनाते हैं। “
विडंबना यह थी कि किसी ने भी सिम्पसन के बजाय सामाजिक सुरक्षा के बारे में “गणित और तथ्यों” को नजरअंदाज नहीं किया। उन्होंने कहा कि जब 1935 में सामाजिक सुरक्षा बनाई गई थी, तो औसत जीवन प्रत्याशा 64 थी और सेवानिवृत्ति की आयु 65 वर्ष थी, जिसका अर्थ है कि कार्यक्रम शुरू से ही एक घोटाला था। यह कथन “सत्य का क्षण” बन गया।
यह कथन, सबसे अच्छा, भ्रामक था। हालांकि जन्म के समय औसत जीवन प्रत्याशा उस समय लगभग 64 थी, यह शिशु और बचकाना मृत्यु दर की एक कलाकृति थी। 5 साल तक जीवित रहने वाले बच्चों के लिए, औसत जीवन प्रत्याशा लगभग 67.5 थी। 20 साल तक पहुंचने वालों के लिए, इसलिए, उन्होंने अपने काम के वर्षों में प्रवेश किया, लगभग 68.5 थे, और जो 60 साल तक पहुंच गए थे, उनके लिए यह लगभग 76 था। 1949 में, बच्चे और बचकाना मृत्यु दर कम हो गई थी और जन्म से जीवन की औसत उम्मीद 68 से अधिक हो गई थी।
सामाजिक सुरक्षा संपादकों को यह सब पता था, और औसत श्रम जीवन को समायोजित करने के लिए 65 वर्षों में सेवानिवृत्ति की आयु को रखा और एक दशक या उससे अधिक समय तक सेवानिवृत्त रहे।
रिचटमैन के प्रति अपनी प्रतिक्रिया के लिए सिम्पसन को बुलाने के बाद, उन्होंने मुझे एक संदेश भेजा जिसमें संकेत दिया गया कि सामाजिक सुरक्षा को कभी भी सेवानिवृत्ति प्रणाली के रूप में नहीं बनाया गया था, लेकिन “एक आय पूरक” के रूप में। उन्होंने दावा किया कि 1935 की कांग्रेस के दर्शकों की समीक्षा लंबित सामाजिक सुरक्षा कानून पर की गई थी और सामाजिक सुरक्षा निर्माण की पहली शुरुआत में “सेवानिवृत्ति ‘शब्द’ सेवानिवृत्ति ‘कभी नहीं मिला।”
एक चुनौती ने मुझे जारी किया: “जब आप अपनी विशाल जांच में ‘सेवानिवृत्ति’ शब्द पाते हैं, तो या तो श्रम सचिव, फ्रांसेस पर्किन्स या एडविन विट्टे, आर्थिक सुरक्षा समिति के प्रमुख, 1934 में राष्ट्रपति रूजवेल्ट द्वारा नियुक्त किए गए एडविन विट्टे द्वारा उच्चारण किया गया था, कृपया इसे मेरे साथ साझा करें।”
यह बहुत आसान था। मेरे पास सभी हाथ सुनकर टेप थे। मैंने अध्याय और कविता के साथ जवाब दिया, पर्किन्स और विट्टे द्वारा “सेवानिवृत्ति” शब्द के बार -बार उपयोग की ओर इशारा करते हुए। उसने कभी जवाब नहीं दिया।
पिछले 15 वर्षों में, रिपब्लिकन और रूढ़िवादियों ने सामाजिक सुरक्षा के लिए सिम्पसन के दृष्टिकोण से परे बहुत आगे नहीं बढ़ा है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास में गरीबी के खिलाफ सबसे प्रभावी कार्यक्रम में जनता के विश्वास को नष्ट करने के तरीकों को खोजने के बराबर है।
एलोन मस्क सामाजिक सुरक्षा को “सभी समय की सबसे बड़ी पोंजी योजना” के रूप में शांत करता है; वह और ट्रम्प का दावा है कि वह धोखाधड़ी के साथ गोली मारता है, जब यह सरकार के सबसे कुशल अभियोजकों में से एक है। सामाजिक सुरक्षा को कम नहीं करने के ट्रम्प के वादे के बावजूद, उनका उद्देश्य लोगों को अपने कामकाजी जीवन में उन लाभों का दावा करने से रोकने के लिए अक्षम्य और अकथनीय बाधाओं को खड़ा करके कार्यक्रम में जनता के विश्वास में तेजी लाना है।
सिम्पसन ने सामाजिक सुरक्षा के विनाश के लिए इस रोड मैप को नहीं लिखा; यह बस विस्फोट हुआ कि रिपब्लिकन ने अपनी शुरुआत के बाद से लगभग क्या खींचा था। लेकिन उन्होंने कुछ से अधिक पायदानों में भाषण के स्तर का नेतृत्व किया। उस अर्थ में, मस्क और ट्रम्प अपनी प्ले बुक के बाद से खेल रहे हैं।